Ввыставка охот. собак.

[инжа]

Золотые слова!!!

Поддерживаю, все привело к сведению личных счетов и опять эксперты плохие. А так можно любых производителей охаять. Люди занимающиеся племенной работой на практике, а не в теории знают куча негативных примеров, но не выносят их на широкую публику. Не может племенная работа вестись только по бумажке. Не думаю, что Андрей побывал о всеми потомками Эмира в лесу. Значит опять все с чужих слов.

А люди все разные. И самое интересное если бы я привела пример про потомков любого другого производителя на состязаниях- это было бы бы подтверждение рабочих качеств потомков, а тут я вдруг я посмела перечить и сразу ответ ничего не понимете. Некрасиво Андрей. Очень. Да и самое интересное в данной теме я просто высказала мнение, что к людям на выставках надо относится с уважением и вниманием. И это касается всех владельцев собак независимо от породы. А ТУТ ВСЕ СВЕЛОСЬ К ОБЛИВАНИЮ ГРЯЗЬЮ.

[Михаил]

это не про Андрея,он с собаками с голопузого детства,да и из леса не вылазит

Тем более удивляет его позиция.Сегодня он помогает клевать.Завтра его и что будем делать?

[Михаил]

Я лично из опусов господина Акишева понял,что писать он любит,пишет много.Только вот проблема у таких людей есть.Пока пишет концовку,забывает что вначале написал.

[Андрей Левашов]

Я лично из опусов господина Акишева понял,что писать он любит,пишет много.Только вот проблема у таких людей есть.Пока пишет концовку,забывает что вначале написал.

Это не про него, у Акишева А. великолепная память.

[мелочник]

Всем добра! Форум для того сделан что бы люди высказывали свои мысли, а выводы люди сделают сами. Пример: Неделю назад мне позвонили люди, которые хотели взять двух щенков у Ивана Осипова, так вот они отказались от них, на вопрос почему ответили, что читали форум,собирали информацию и их не устроила цена, заметьте с моей стороны не было в сторону собак Ивана Осипова высказано ни одного плохого слова. Вывод: Люди сами определяться. Хочу высказать свое мнение по экспертам. Покажите мне хоть одного эксперта, который бы хоть раз в жизни не поставил липового диплома. Это как гаишник, который взятки не берет. Люди с Тамбова писали об эксперте раздавающем дипломы налево и направо. Я думаю речь идет об эксперте О. и заметьте никто с Тамбовской области не написал что это пожилой человек, сделавший не мало добра для Тамбовской области. Как то некрасиво такое отношение к старости. А показатель работающей лайки не всегда складывается из портянки дипломов у нее. При добывании человеком 3х-5 куниц и другого показывающего пуки не всегда количество говорит за качество работы собаки, просто человек с 5ю куницами может оказаться с золотыми собаками. Ко всем с уважением Юрий!

[Акишев А.]

Господин Акишев,я уже забыл про эту тему,поэтому и не прочитал, Ваш,ПОСЛЕДНИЙ ОПУС.Вы так много пишете,что думаю сами не читаете,что написали.И БОЛЬШОЙ ВОПРОС,ЧТО ЛУЧШЕ.Быть хорошим клоуном или пустым теоретиком завистником.В общем по последнему опусу,я окончательно утвердился в цели ваших опусов,на этом раскланиваюсь.Единственно чего не понял,зачем дубу искать дуб,да еще сверяясь с энциклопедией.Да мне это и не интересно.

Михаил Васильевич, добрый день!

Большое спасибо Вам за этот ответ. Я тоже теперь окончательно утвердился в цели Ваших сообщений, а не опусов. Противно стало, что много чести Вам уделил, стараясь уйти в своих опусах от личности и собак Ивана и заостряя внимание на проблемах лайководства.

Не в состоянии Вы этого понять, вот и пыжитесь тут скоморохом слабого разряда.

И Вас дубом даже слишком почетно назвать, отдавая дань этому благородному дереву. Так, сорный кустарник.

Я еще раньше чем Вы, забыл про эту тему и с 30 марта после своих 2 частей на форум не заглядывал. Надеялся, что у Вас хватит ума перевести все в личку. Но прочитав в минувшую пятницу Ваши посты с 30 марта по 2 апреля, посчитал нужным ответить. Ошибся, извините. Не имело никаго смысла. Вы, да и некоторые другие не понимают глубины проблем современных лаек, и что Иван Забелинский здесь лишь наглядный пример.

Будьте счастливы, Михаил Васильевич!

Берегите своих собак, ведите от них гнездо, чтобы не пришлось потом со взятыми от некоторых перводипломников щенками находить зверей в лесу только благодаря Вашему опыту.

[Михаил]

Михаил Васильевич, добрый день!

Большое спасибо Вам за этот ответ. Я тоже теперь окончательно утвердился в цели Ваших сообщений, а не опусов. Противно стало, что много чести Вам уделил, стараясь уйти в своих опусах от личности и собак Ивана и заостряя внимание на проблемах лайководства.

Не в состоянии Вы этого понять, вот и пыжитесь тут скоморохом слабого разряда.

И Вас дубом даже слишком почетно назвать, отдавая дань этому благородному дереву. Так, сорный кустарник.

Я еще раньше чем Вы, забыл про эту тему и с 30 марта после своих 2 частей на форум не заглядывал. Надеялся, что у Вас хватит ума перевести все в личку. Но прочитав в минувшую пятницу Ваши посты с 30 марта по 2 апреля, посчитал нужным ответить. Ошибся, извините. Не имело никаго смысла. Вы, да и некоторые другие не понимают глубины проблем современных лаек, и что Иван Забелинский здесь лишь наглядный пример.

Будьте счастливы, Михаил Васильевич!

Берегите своих собак, ведите от них гнездо, чтобы не пришлось потом со взятыми от некоторых перводипломников щенками находить зверей в лесу только благодаря Вашему опыту.

Отвечу кратко.Мне собаки не с неба упали.И собак хороших много,поэтому нет необходимости заострять внимание на моих.Проблемы всегда были и будут, но их не решить стуча по клавишам и переводя стрелки на отдельные личности,видя в них глобальную проблему собаководства.А просто внимательно прочитать название темы и писать по существу.Хочется поговорить о проблемах,создайте тему и в путь.

[Shalnoi]

Михаил Васильевич, добрый день!

Большое спасибо Вам за этот ответ. Я тоже теперь окончательно утвердился в цели Ваших сообщений, а не опусов. Противно стало, что много чести Вам уделил, стараясь уйти в своих опусах от личности и собак Ивана и заостряя внимание на проблемах лайководства.

Не в состоянии Вы этого понять, вот и пыжитесь тут скоморохом слабого разряда.

И Вас дубом даже слишком почетно назвать, отдавая дань этому благородному дереву. Так, сорный кустарник.

Я еще раньше чем Вы, забыл про эту тему и с 30 марта после своих 2 частей на форум не заглядывал. Надеялся, что у Вас хватит ума перевести все в личку. Но прочитав в минувшую пятницу Ваши посты с 30 марта по 2 апреля, посчитал нужным ответить. Ошибся, извините. Не имело никаго смысла. Вы, да и некоторые другие не понимают глубины проблем современных лаек, и что Иван Забелинский здесь лишь наглядный пример.

Будьте счастливы, Михаил Васильевич!

Берегите своих собак, ведите от них гнездо, чтобы не пришлось потом со взятыми от некоторых перводипломников щенками находить зверей в лесу только благодаря Вашему опыту.

Ух и писатель :kolobok_biggrin:

[VOVA799]

Меньше месяца от создания темы уже почти 10500 тысяч просмотров. :kolobok_biggrin:/>/> К Акишеву Андрею уважение как к эксперту хорошо знающего породу.Порой лучше чем некоторые из числа Всеросийских.

[HUNTER]

Андрею Акишеву : Андрей , хотите прослыть на форуме мудрым , пишите короткие посты и побольше смайликов , большинство наискосок читают , от угла ,до угла Но это я так , к слову . А по сути во многом правы . А то , что многие видят личностный конфликт , мне так не показалось ! Нет конфликта , есть различное видение , различные точки зрения , но это не предвзятость Андрея по отношению к Ивану . Во всяком случае , прочитав дважды сложный и объемный текст я так вижу .

[novyi2011]

Андрей Акишев... Не стесняйтесь и пишите больше! Много и от души, от сердца! Не слушайте ни кого! У Вас есть свое твердое. и открытое мнение, его и отстаивайте! Ваши опусы не для тех кто читает по ленински " от угла к углу", а для тех кто искренне радеет за отечественных лаек..., интересуется ими искренне и переживает.... Ничего оскорбительного в адрес Ивана Вы не написали, наоборот, пытаетесь его заразить Вашей ответственностью и правдой жизни....

[gennadii]

Гена, добрый день!

Фортуна ведь дочь не только твоего Боя, но еще и Норки II Волкова В.П., а Норка II происходит от Шаркана 8961/04 Куца и Ласки 9244/05 Конькова Н.З., авторитет которой в Удмуртии был не меньше, чем в Вашем крае авторитет Рицы 8177/01 Сташкова Г.В., о которой ты мне рассказывал.

Полагаю, что не нужно умалять значимость данных сук во влянии на рабочие качества потомства. При этом также важно отметить, что и Шаркан, и твой Бой никак не прослабили, а только усилили потомков от этих сук в плане работы в лесу. Это очень важное племенное качество кобелей, которое есть далеко не у всех чемпионов.

Примером производителя, ухудшующего в массе своей рабочие качество потомков даже с очень препотетными суками, может служить чемпион Ярославской областной выставки Рэм 7715/98, очень яркий по экстерьеру кобель ближе к так называемому "кировскому типу", от которого получились весьма невразумительные пометы от ч.Ветки 6409/92 Ващиленко, п/п Весты 5981/лре Чистякова, Задиры II 7049/94 Козлова, давших от других кобелей плеяды выдающихся рабочих потомков. И хозяин Рэма сам это признал чуть ли не раньше всех окружающих, даже сменил потом породу своих лаек на ЛЗС.

А вот Ленин пример потомков Эмира и Фортуны, наооборот может говорить о том, что Эмир прослабил помет и Фортуна все вытащила на себе. Так как, дипломов I степени в одиночку эти потомки на состязаниях не получили, дипломы I степени в паре получают в основном с матерью Фортуной, либо другими потомками твоего Боя.

Василий Широбоков явно повелся на рекламу, титулы и громодье дипломов Эмира, а результат, по всей видимости, получил ниже, чем ожидал. И щенков во время не смог продать столько, сколько хотел, и видимо он думал, что от такого кобеля единицы на потомков сами собой посыплются. Но чуда не случилось. Сделав выводы, Василий, насколько я знаю, в этот раз повязал свою Фортуну где-то в Калуге, и денег с него за вязку не взяли, поблагодарив тем самым, за то, что он приехал в такую даль из Удмуртии.

Но главный вопрос этого помета от Эмира и Фортуны, в том что есть не соответствие работы их по вольерному и цепному зверю и работе в лесу. Иначе бы Ильдус Исхаков не стал об этом писать.

И очень жаль, что Елена Москвитина приводит пример выступления данных потомков на состязаниях как характеристику их рабочих качеств. Не всегда, у одной и той же собаки, вязкость в вольере совпадает с вязкостью в вольных условиях. И если у Андрея и Лены нет такого опыта, то они счастливые эксперты.

Добрый день Андрей!Не могу с тобой не согласиться,я ввязался в переписку о потомках потому, что была провокация неосознаная конечно со стороны Лены Москвитиной.Данных потомков я сам не видел ни в лесу ни на площадке,сама Фортуна мне нравится,тем что стабильно себя показывает на площадке,да и в лесу говорят старательна.А насчет Калужан я не удивлен,я считаю,что эти парни сегодня добились высоких рабочих качеств своих собак,путем жесткого отбора и туфту не держат,средств на это не жалеют,да и бизнеса на этом не делают,Тебе лично скажу-Андрей не бросай тут писать,здесь сегодня много молодежи и у кого то уже мозги грязью забиты,своими опусами ты эти мозги немного очистишь,да и матерым будет наука,будут знать,что есть люди которыесмогут раставить все точки над И.

[Гость FUR-HUNTER]

Только не так длинно.

Новичка может запросто утомить.

[Fat.]

Только не так длинно.

Новичка может запросто утомить.

Это точно.

[Гость brigadir33]

Никакого личного конфликта с Иваном и ничего оскорбительного в его адрес в постах Андрея лично я не увидел, скорее это похоже на продолжение их давнего спора , свою позицию в котором Андрей и пытается донести в своих сообщениях, подтверждая ее фактами . Думаю Андрей правильно делает , что обнародует свое мнение и свое видение проблем лайководства . Для многих это будет интересно.