Вологодские областные состязания лаек по водоплавающей птице

[ohlopkov1979]

Борисыч,все в описании работы понравилось.Только один вопрос.Как часто ты встречал охотников,которые продвигаются в 25 метрах от обреза воды,а если еще ширина водоема метров 50,какой смысл находится так далеко от водоема при охоте на утку.

Я попробую Вам ответить часто бывает так, что битая утка планирует метров за 150 и далее так вот в этом описании проверяется самое главное обоняние собаки и послушание, взять с воды шлепнувшуюся навзнич утку нет проблем для любой собаки даже питбуль приученный к подаче выдаст вам птицу, но вот условия охоты далеко не схожи с условиями испытаний, можно стоят в высоком камыше где собака не может видеть пролета птице а определить место паденияя должна с помощью слуха и нюха и конечно направления данного хозяином здесь не мало важно и послушание!

[ohlopkov1979]

ДА..... Опять собачки Ивана Осипова и его потомки жить мешают? Откройте отдельную тему: Например- Грызня межь экспертами по состязаниям по утке. Или экспертов научить, направить на обучение, или пусть читают состязания по утке. Как то так, а может и не так. Приму все с радостью.......

Да нет я думаю ни кому они не мешают, дело не в Иване и не в его собаках, тем более слышал от людей что собаки действительно рабочие, речь о том что условия испытаний мало сходны с естественными!

[Серега вдв]

*** Дааааа, раньше все было не так , как сейчас..... И деревья были больше, и х... толще... :kolobok_plus_welcome:/> Ну и конечно собаки были не чета нынешним... Видимо надо копать старые корни, искать собак ОТТУДА. А наших дворняжек :kolobok_plus_glory:/> по зиме( как вылиняют ) на ......Как говорит один мой друг - ПОКАЖИТЕ ! ***

Про х.и не скажу,-не интересовался,а собак рабочих действительно больше было,ибо их не для показух с меркантильными интересами держали ,но для охоты,экспертов опять же идейных в разы больше было.

Сейчас все бумаги собачьи в "частоколах" об тридцати дипломах ,а в работе они-лоботрясы((((((((((((((

Действительно , раньше собак рабочих было больше , поскольку народ охотился и за белкой с куницей , и за норкой , и за уткой.....Сейчас номер один - это лось и кабан, поэтому и собак меньше. А что по Вашему показуха ? Участие в испытаниях - состязаниях или на площадках и разжуйте про меркантильные интересы , уж очень непонятно. Похоже из Ваших суждений , что участвовать в мероприятиях зазорно и получать дипломы не надо , все равно ведь лоботрясы..... А собак действительно держим для ОХОТЫ, а состязания посещаем по мере возможности, время мало да и дороговато.

[petrovich]

Да нет я думаю ни кому они не мешают, дело не в Иване и не в его собаках, тем более слышал от людей что собаки действительно рабочие, речь о том что условия испытаний мало сходны с естественными!

Условия как условия. Камыш, вода, болото. Видно из фото, видео

[Гость Олег.Н]

Действительно , раньше собак рабочих было больше , поскольку народ охотился и за белкой с куницей , и за норкой , и за уткой.....Сейчас номер один - это лось и кабан, поэтому и собак меньше. А что по Вашему показуха ? Участие в испытаниях - состязаниях или на площадках и разжуйте про меркантильные интересы , уж очень непонятно. Похоже из Ваших суждений , что участвовать в мероприятиях зазорно :kolobok_plus_welcome:/>/> и получать дипломы не надо , все равно ведь лоботрясы..... А собак действительно держим для ОХОТЫ, а состязания посещаем по мере возможности, время мало да и дороговато.

Да ладно...Тот же Осипов.И своих собак позиционирует как пушнятников,хотя от состязаний по кунице отлынивает.Не всем лось и кабан нужен,да и не у всех собаки его работают должным образом,-это не к бережку уточку скинуть.Вот и уточек для пиара и для доп.баллов все больше и больше,а куничек и кабанов в работе все меньше и меньше...

[Bars 33]

Да ладно...Тот же Осипов.И своих собак позиционирует как пушнятников,хотя от состязаний по кунице отлынивает.Не всем лось и кабан нужен,да и не у всех собаки его работают должным образом,-это не к бережку уточку скинуть.Вот и уточек для пиара и для доп.баллов все больше и больше,а куничек и кабанов в работе все меньше и меньше...

Олег, мы вообще то в Тамбове по кунице команду выставляли, Ханта И.Осипова, Ойка-Вика В.Басова, и я даже свою Фею которой ещё не было 10 месяцев не испугался вести на эти состязания. Результаты спросите (если Вам интересно) у Борисыча, он судил наших собак. А кстати, Вы то там были, или за компом результатов ждали???

[promyslovik]

Проглядел, что то были "дела давно минувших дней" :kolobok_plus_welcome:/>/>/> Действительно и в ТЕХ правилах и в тех, что до них... была путаница - с одной стороны подача в руки не была обязательной и в то-же время скидка 7 баллов за подачу "под ноги".

Последние годы, у нас испытания по водоплавающей практически не проводятся, а вот по тем "старым" правилам, принимал участие довольно часто и в качестве ассистента и в качестве председателя комиссии. Помнится, в правилах было "для легавых и спаниелей подача в руки обязательна". а скидывали за подачу в ноги 7 баллов всем породам. Большинство владельцев старались принять утку именно в руки, для этого подходили к урезу воды и забирали ее изо рта собаки, только ступившей на берег. Многие эксперты смотрели на это сквозь пальцы, и я в том числе. И вот однажды, один из моих наставников Виталий Николаевич Зворыгин, (Вечная ему память!) говорит : " Саша ты не разрешай так делать, пусть владелец в нескольких метрах от воды находится". На следующий день на состязаниях так и сделали и некоторые лайки, выйдя с уткой на берег, неслись с ней мимо хозяина, начинали играть с уткой, мять ее, жевать, подбрасывать. Кто на треху натянул, а кто и нет, хотя на испытаниях был максимальный балл. Мне было интересно, кто в тех правилах ввел пункт "не подает далее 50м". Каким надо быть спортсменом, чтобы зашвырнуть птицу на такое расстояние? На некоторых испытаниях и состязаниях мы, в те времена, пытались стрелять птицу из под каждой собаки ( вечером хороший шулюм получался). Но очень редко утки падали далее 30м, а не то что 50. Но были и такие случаи, битая утка упала метров за 50, под тот берег, в редкие камыши, курц бросился за ней, но не доплыв метров 10, слегка запутался в кувшинках и вернулся назад. Владелец неоднократно пытался посылать собаку за уткой, бросая в ту сторону палки, курц плавал и подавал эти палки. Решили послать лайку, выстрелили в ту сторону по камышам, собака сплавала и притащила крякаша, но положила его на землю перед владельцем и получила за подачу 18 баллов. Эту утку бросили курцу через камыш, метров за 15, он быстро сплавал за ней, вынес на берег и сел с уткой в зубах перед владельцем, Владелец повернулся к собаке спиной, собака сделала полу-круг и опять села перед владельцем и так несколько раз, в результате 21 балл за подачу и Д-1. Но для реальной охоты, что лучше? Так что и раньше не все гладко было "в Датском королевстве", а рассуждения типа : раньше вода мокрее была, правила правильнее, собаки более рабочие". это просто ностальгическое нытье. Не все гладко и в новых правилах, не плохо было бы указать в метрах "уносит птицу в сторону и кладет на сушу". Я например, да и многие тоже, ругаюсь на собаку, когда она у ног отряхивается от воды. вот она и ложит пцицу чуть в стороне. Одно дело когда я стою с одной стороны куртины камыша, а собака выносит птицу с другой стороны и оставляет там, а другое дело когда ложит 2-3 метра от меня, на видном месте.

[andru776]

А кстати, Вы то там были, или за компом результатов ждали???

"Не навреди!" - один из главных принципов медицины.

Иногда лучше "за компом результатов подождать", чем наворотить много "интересного" для будущих поколений.

Организаторским трудозатратам Ивана А. Осипова респект!

"Частокол" немного смущает.

[Гость Олег.Н]

Олег, мы вообще то в Тамбове по кунице команду выставляли, Ханта И.Осипова, Ойка-Вика В.Басова, и я даже свою Фею которой ещё не было 10 месяцев не испугался вести на эти состязания. Результаты спросите (если Вам интересно) у Борисыча, он судил наших собак. А кстати, Вы то там были, или за компом результатов ждали???

Меня там не было,-я пьяным в это время с голыми девками через костер прыгал))))))))

Если серьезно:нас -бездипломных по пушному не пускали,планировали посмотреть в первую очередь собак с "частоколами",но многие "Великие"озябли ехать,а иные после разведки канули в нибытье...

[Bars 33]

Организаторским трудозатратам Ивана А. Осипова респект!

"Частокол" немного смущает.

Так приехали бы посмотрели на работу "частоколых" собак в Вологду. Одна зависть у Вас мужики и никому ненужный трёп...

[Bars 33]

[Bars 33]

[andru776]

Так приехали бы посмотрели на работу "частоколых" собак в Вологду. Одна зависть у Вас мужики и никому ненужный трёп...

А может люди и не едут, потому что доверия нет?!

К Борисычу бы поехал посмотреть, а тут заранее все известно.

За Ивана обидно стало. Немного принципиальности и честности и вопросов бы ни у кого не возникло. А так опять, наставили себе колов, к которым доверия никакого. Об этом А.Акишев пол года назад уже говорил.

Все вышесказанное мое личное мнение.

[Михаил]

Я попробую Вам ответить часто бывает так, что битая утка планирует метров за 150 и далее так вот в этом описании проверяется самое главное обоняние собаки и послушание, взять с воды шлепнувшуюся навзнич утку нет проблем для любой собаки даже питбуль приученный к подаче выдаст вам птицу, но вот условия охоты далеко не схожи с условиями испытаний, можно стоят в высоком камыше где собака не может видеть пролета птице а определить место паденияя должна с помощью слуха и нюха и конечно направления данного хозяином здесь не мало важно и послушание!

Вы вообще то представляете,что такое охота,в том числе и на утку.Читайте,что написал я и прочитайте что пишете вы.А то что вы пишете в следующем посту про неестественные условия,вообще помолчу.Спланирует утка на 150 метров,да еще охотник более 25 метров от обреза воды,вот и прикидывайте.А лучше сделайте пару выходов на охоту за уткой.

[hiller]

А может люди и не едут, потому что доверия нет?!

К Борисычу бы поехал посмотреть, а тут заранее все известно.

За Ивана обидно стало. Немного принципиальности и честности и вопросов бы ни у кого не возникло. А так опять, наставили себе колов, к которым доверия никакого. Об этом А.Акишев пол года назад уже говорил.

Все вышесказанное мое личное мнение.

Кому доверия нет? Экспертам или своим собакам?! Почему про "принципиальность и честность" всегда говорят те, кто на данных мероприятиях не был? Разве были слова УЧАСТНИКОВ, что мол, моя собака ТАК же сработала, а ей занизили баллы? Если ВСЕХ судили РОВНО...почему не приехать и не записать своей собаке "кол"?......и прочитать потом об отсутствии доверия....от сидящих возле монитора.