цена на пушнину.

[Alexhunt1979]

Ну почему же. С середины августа утка, очень интересная охота и хорошая физическая нагрузка для собаки. На утку охочусь много, почти каждый день. 5 лет назад продал все пятизарядки и стал охотиться с двухстволкой. С пятизарядкой быстро выполнялась норма по необходимой мне птице. Стреляю то только для еды. Сейчас думаю одностволку купить. Потом тетерев как лист начинает облетать. Тоже интересная охота с собакой. Потом копытные до установления снега по которому собака плывет или прихода сроков закрытия. На еду конечно 1 нормального зверя хватит. Потом езжу на копытных к друзьям, с друзьями и т.д. Все как у всех, только несъедобное не трогаю. Собака 3 дня в неделю в лесу, это как закон.

На пушнину вообще не приучаю. При этом если собака будет слабить по зверю, расстаюсь немедленно. Вязкости должно быть побольше моего у нее, с утра и до вечера бросать не должна.

[Робинзон93]

Ну почему же. С середины августа утка, очень интересная охота и хорошая физическая нагрузка для собаки. На утку охочусь много, почти каждый день. 5 лет назад продал все пятизарядки и стал охотиться с двухстволкой. С пятизарядкой быстро выполнялась норма по необходимой мне птице. Стреляю то только для еды. Сейчас думаю одностволку купить. Потом тетерев как лист начинает облетать. Тоже интересная охота с собакой. Потом копытные до установления снега по которому собака плывет или прихода сроков закрытия. На еду конечно 1 нормального зверя хватит. Потом езжу на копытных к друзьям, с друзьями и т.д. Все как у всех, только несъедобное не трогаю. Собака 3 дня в неделю в лесу, это как закон.

На пушнину вообще не приучаю. При этом если собака будет слабить по зверю, расстаюсь немедленно. Вязкости должно быть побольше моего у нее, с утра и до вечера бросать не должна.

Совсем Вы меня запутали, помоему Вы вообще ошиблись с выбором породы ох.собак...

[Alexhunt1979]

Нечего путаться. По тому же лосю, лучше лайки работать никто не будет, испытано))). Да и лаек для работы по нему нормальных очень мало, а вы про другую породу.

[sled]

Сергей, не надо так прибедняться и говорить за весь простой люд. У Вас так же извращенное понятие о всех "Москвичах", не отношу себя к москвичам, хоть и имею свое жилье. По ближайшему примеру, был в Архангельской на охоте, добыли с товарищем быка, выносить получалось до того места куда смог товарищ подогнать машину метров 700 - 800. Товарищ говорит, возьмем половину, а другой половиной поделимся, так сказать поддержать решил кого то из товарищей. Позвонил ,говорит лося взяли, мясо надо? ,приезжайте забирайте. Началась мутотень, а где, а как, а сколько нести, может завтра, может послезавтра? В итоге приехали они на следующий день, забрали чисто мясо без костей, голову даже не взяли! А ты говоришь ,бедные.. Пару человек мне говорили, что дома построили на продаже лесных ягод и грибов. Я лишь хочу сказать, кто трудолюбив, он в любом регионе будет жить нормально, безбедно, умеют экономить, покупают иномарки, не только автомобили, но и снегоходы, квадрики, но и ружья с карабинами, да еще на них навешают не менее дорогих прибамбасов.У многих приборы Астро, как известно не дешевый девайс. Да есть в Москве богатые, но не все поверь!

Я знаю о чём вы говорите,я сам с московской области.И хорошо представляю кто и как люди большого города себя ведут,как охотятся и сколько зарабатывают и тратят на охоту. Без спорно,есть и в центре охотники не богатые и даже бедные,есть толковые, но достаточно много лентяев,хапуг, тупых и с деньгами.

[sled]

Alexhunt1979 (22 Март 2016 - 17:45) писал:

А мне вот кажется что за 1500 рублей вообще нет необходимости животину губить. Пусть живут. Если голодный, то тут другой разговор, а если работаешь и дома есть что поесть то...

Простите за любопытство, а как вы считаете, за какую цену уже можно животину губить?

На это вопрос ответа нет.

• 

и не будет ответа на такой вопрос от него. он не охотиться душой, он измеряет только желудком.Ему цель-съесть,хоть птичку за 100р,хоть лося за 60т.р. Вот так человек обеспеченные рассуждает об охоте.

[sled]

В принципе, всё просто и всё встраивается в схему: всё, что добываю на охоте ем (кушаю), а что не съедобно, то не добываю. Однако, то что не съедобно, можно продать (обменять на деньги) и купить еду. Это тоже вписывается в схему: добываю лишь то, что съедаю. Всё это вписывается в нормальный логический ряд. В этот ряд, по мнению некоторых, не вписываются те, кто продолжает добывать то, что стоит дёшево, а значит не может прокормить. И вот первые не могут понять вторых, почему они не перестают заниматься тем, что плохо кормит, а не идут на другую работу, которая кормит чуть лучше. Им не понятно, что не все готовы заниматься нелюбимым делом только ради денег. Почему? А потому что, "не хлебом единым".....

Такую логику он не проводил,так как обеспеченно живёт,покупая лося за 60т.р.Люди работают в тайге чтоб семью прокормить,а у него тайгой уже никто не живёт.Логика узко знающего охотничью жизнь России человека.

[Поляк]

Такую логику он не проводил,так как обеспеченно живёт,покупая лося за 60т.р.Люди работают в тайге чтоб семью прокормить,а у него тайгой уже никто не живёт.Логика узко знающего охотничью жизнь России человека.

Дык, так во все времена было: "Сытый голодного не разумеет!" :kolobok_biggrin:/>

[Поляк]

.... кто трудолюбив, он в любом регионе будет жить нормально, безбедно, умеют экономить, покупают иномарки, не только автомобили, но и снегоходы, квадрики, но и ружья с карабинами, да еще на них навешают не менее дорогих прибамбасов.У многих приборы Астро, как известно не дешевый девайс. Да есть в Москве богатые, но не все поверь!

Богатые есть везде, впрочем, как и бедные. Если верить декларации о доходах, то Медведев заметно богаче Путина Получается, что Путин бедный, в сравнении, с Медведевым. Видимо, Медведев трудолюбивее Путина! Отсюда можно сделать вывод, что есть в Кремле богатые, но не все.

Сравнивать богатых и бедных по регионам не имеет смысла, ибо всё относительно. И тем не менее, как хорошо известно, уровень жизни по регионам у нас сильно разнится. Это хорошо видно по величине зарплат граждан одной профессии, проживающих в разных регионах. Возьмём для примера продавца в охотничьем магазине. Во Владимире эта зарплата составляет 14-15 тысяч рублей в месяц. При этом, нет никакого процента от выручки. В Москве у продавца в охотничьем магазине зарплата уже от 30 тысяч в месяц+ процент от выручки. Вне всяких сомнений, оба продавца не могут считаться богатыми, но не нужно быть остроглазым, чтобы заметить, что уровень бедности у них разный. Могу привести ещё один пример, касающийся лично меня. Я несколько лет работал на областном радио автором и ведущим программы "У костра". Программа выходила один раз в неделю по субботам с хронометражем 20-25 минут. Всё от идеи до воплощения я делал сам и получал за каждую программу 300-350 рублей. Теперь покопайтесь в интернете и посмотрите ставки на радио по Москве. Уверяю вас, вы останетесь в восторге. Это я к тому, что трудолюбие - не показатель высоких доходов. Да, на ягодах и грибах и сейчас у нас люди живут. А на чём им ещё жить, если лес рядом, а хорошо оплачиваемую работу и в телескоп не видно. Кстати, а куда они эти ягоды и грибы продают? В Москву! У нас говорят: "Вези в Москву. Москва всё сожрёт!" Так было и так будет. Кто живёт в Красноярском крае, тот везёт в Красноярск. Кто в Иркутской области, то в Иркутск. Денег на переферии нет. Все деньги в центрах. От того там и уровень жизни выше.

А охотнику что?! Пушнину добытую он всё равно сдаст и по полторы тысячи. Деньги-то всё равно нужны. Сдал десять куниц по 1500, вот и пятнаха в кармане. И она лишней не будет. Конечно, лучше если вместо 15000 в кармане осядет тридцать, но это уж как бог даст.

[Робинзон93]

Модераторы, снесите всю эту демагогию про съедобно-несъедобно в помойку, самое ей там место...

[Alexhunt1979]

Бред пишете, почти все. Как раз я деньгами не меряю, и мне не важно сколько стоит эта шкурка, понимаете, вообще не важно, я не буду ее добывать просто потому что в пище не идет, а куртку я себе пойду и куплю синтепоновую))). Я вам про то что не добываю то что не употребляю в пищу, а вы мне что денег у кого то много, а у кого то мало. Я вам про этику и про то что нет необходимости стрелять что не надо, а мне про то что человек с карандашом на тяге не охотник.

Охотник не тот кто что то добывает, а тот кто еще и радеет за то что добывает. И вот абсолютно не связано у кого в каком городе какой достаток. Эти же люди потом начинают говорить что охота для богатых, что лицензию на копытниых не найти. Все это бред.

Как и отстрелять в лесу то что тебе не надо, но тебя видите ли тянет охотиться.

[Поляк]

Я вам про этику и про то что нет необходимости стрелять что не надо, а мне про то что человек с карандашом на тяге не охотник.

Охотник не тот кто что то добывает, а тот кто еще и радеет за то что добывает. И вот абсолютно не связано у кого в каком городе какой достаток. Эти же люди потом начинают говорить что охота для богатых, что лицензию на копытниых не найти. Все это бред.

Как и отстрелять в лесу то что тебе не надо, но тебя видите ли тянет охотиться.

Позвольте вам напомнить, что дискуссия разгорелась на основании ваших слов, что "за 1,5 тысячи рублей нет смысла животинку губить". Получается, что ваша этика базируется только на коммерческой целесообразности. Именно это и привлекло внимание к вашему отношению к охоте. То, что вы не стреляете несъедобное, это ваше личное дело. Я, к примеру, почти не охочусь на уток. За это ни вас, ни меня нельзя не пожурить, не похвалить. Это индивидуальный выбор каждого. Но осуждать людей за то, что они "губят животику" всего за 1500 рублей, по меньшей мере, не этично. У каждого свой финансовый уровень. Для кого-то и миллион - не деньги, а кому-то и сто рублей не лишние.

[Эгесихора]

Модераторы, снесите всю эту демагогию про съедобно-несъедобно в помойку, самое ей там место...

Что-бы снести, надо это еще прочитать!

[sled]

Позвольте вам напомнить, что дискуссия разгорелась на основании ваших слов, что "за 1,5 тысячи рублей нет смысла животинку губить". Получается, что ваша этика базируется только на коммерческой целесообразности. Именно это и привлекло внимание к вашему отношению к охоте. То, что вы не стреляете несъедобное, это ваше личное дело. Я, к примеру, почти не охочусь на уток. За это ни вас, ни меня нельзя не пожурить, не похвалить. Это индивидуальный выбор каждого. Но осуждать людей за то, что они "губят животику" всего за 1500 рублей, по меньшей мере, не этично. У каждого свой финансовый уровень. Для кого-то и миллион - не деньги, а кому-то и сто рублей не лишние.

Человек завёл разговор не осознав того,что его позиция мягко говоря туманная. Не разобравшись что хорошо,а что плохо,выдвинул своё слепое видение. Если у него свободно приобретается бумага за 60т.р,значит он не из числа бедных,и 1500 для него не деньги. Это уровень измерений всегда противостоит разумному выводу. Человек не живёт охотой,она для него даже не подспорье.Она для него развлечение в первую очередь, так как он не останавливается на нужде в мясе или шкуре,его сдерживает ТОЛЬКО ЦЕНА! Для него куница как животонка за 1500р, а лосик за 60т.р.-ЭТО МЯСО НА ПРОПИТАНИЕ! Ему важен процесс охоты,добыл себе,поехал к друзьям. А другие,победней,добыли одного и хорош на сезон. Охота в удовольствие-это современная позиция людей с деньгами.Он один из них и не более.

[Alexhunt1979]

И вот опять все дружно говорите ерунду. Про какие то деньги, у кого сколько и чего. Начнем сначала и дословно. Вот я что я написал...

"А мне вот кажется что за 1500 рублей вообще нет необходимости животину губить. Пусть живут. Если голодный, то тут другой разговор, а если работаешь и дома есть что поесть то..."

"Мне кажется" это не тоже самое, что "Все должны так делать" Я вот для себя решил, а кому надо пусть и енота ест и все что угодно)))

Я не голодный и не ем что не сьедобно. И не надо мне оно - стрелять белку ту же. Кто голодный, стреляй, продавай, кушай. Так же написано.

Но по мне лучше поработать и заработать, чем стрелять то что мне в ищу не пойдет. Стрельнул - съел.

Но опять же сто раз говорил, это моя позиция. Я к ней пришел, и пришел не так давно лет 5 назад.

[Поляк]

И вот опять все дружно говорите ерунду. Про какие то деньги, у кого сколько и чего. Начнем сначала и дословно. Вот я что я написал...

"А мне вот кажется что за 1500 рублей вообще нет необходимости животину губить. Пусть живут. Если голодный, то тут другой разговор, а если работаешь и дома есть что поесть то..."

"Мне кажется" это не тоже самое, что "Все должны так делать" Я вот для себя решил, а кому надо пусть и енота ест и все что угодно)))

Я не голодный и не ем что не сьедобно. И не надо мне оно - стрелять белку ту же. Кто голодный, стреляй, продавай, кушай. Так же написано.

Но по мне лучше поработать и заработать, чем стрелять то что мне в ищу не пойдет. Стрельнул - съел.

Но опять же сто раз говорил, это моя позиция. Я к ней пришел, и пришел не так давно лет 5 назад.

Алексей, так в вашей охоте на съедобное тоже нет необходимости. Мясо есть в магазинах.

Вот вроде бы и не хочется мне вам что-то доказывать, но когда я читаю слова, подобные тем, которые я выделил в вашем сообщении, меня аж перекашивает от того высокомерия, которым от них веет. Что значит "Голодный"? Я понимаю, что вам это чувство не знакомо. Оттого и отношение к нему соответствующее, пренебрежительное. Вы думаете у нас все сейчас в достатке живут?!

Да бесполезный это разговор! Причём, чем дальше идёт дискуссия, тем больше она обнажает ваше отношение к охоте и к людям. Сытый голодного не разумеет! В принципе, на этом можно и закончить.