ВОЛГОГРАДСКИЕ СОСТЯЗАНИЯ ЛАЕК ПО ВОЛЬНОМУ КАБАНУ

[Андрей Левашов]

Кто бы что не говорил здесь про отчет, есть люди которым он интересен и полезен.

С Ув.

[AleksandrB]

Последние сообщения поставили под сомнение правильность того, что взял на себя ответственность убедить уважаемого эксперта предоставить отчет для ознакомления владельцев лаек, с целью получения наиболее достоверной и возможно подробной информации о ходе состязаний и работе собак, а не из уст кого-то, где-то, что-то сказавших. Данное мероприятие полагал должно лечь в основу племенной работы для заинтересованных лиц. А в резельтате легло в основу сведения личных счетов, обвинений в нечистоплотности людей годами заслуживающих авторитет и уважение, своей честностью, принципиальностью и знанием породы.

За высказанные в адрес экспертов необоснованных и голословных обвинений, возьму на себа ответственность и право, за лиц их написавших, принести ИЗВИНЕНИЯ лично Эксперту Всероссийской категории Курилкину В.А. и членам экспертной комиссии.

С ув. Олег.

Это обычное явление на охотфорумах, надо быть к этому готовыми и не обращать по возможности внимания.

За отчёт большое спасибо!

[hiller]

Андрей,ну ведь ты ж там не был. И судишь так же с чьих то слов. А не доверять Курилкину и экспертной комиссии у нас нет оснований. Так что стОит все таки быть осторожнее в обвинениях.

Призываю, не разводить ругани, а перейти анализу работ собак на состязаниях. От этого больше пользы будет. ИМХО

Анализ? Это есть у меня....вот только будет ли легче Олегу из Москвы.....МАГДА Карпенко....сразу оговорюсь - великолепная рабочая собака, пожалуй лучшее, что сейчас у Олега есть...по поиску, чутью и голосу вопросов нет, а вот далее... Кабан, согласно отчёту, переместился в терновник (по правилам собака не должна давать ему способность двигаться). Злобность - собака должна давать болевые хватки как можно чаще - о хватках в отчете вообще ни слова...."первый" без хваток?!...Курилкин Вячеслав Александрович честный и порядочный человек и эксперт он не мог написать в отчёте того, чего не было....ну нет там "первого" по отчёту! Ни по смелости, ни тем более по злобности.....не мог уважаемый всеми эксперт написать по другому!

[hiller]

Самое же главное, ИМХО, что высветили состязания - не приемлемость существующих правил проведения испытаний по вольному кабану. Именно здесь и кроется основа всех непоняток и обид. Волгоградцы организовали и провели очень значимое мероприятие, ни в коей мере нельзя недооценивать его значение для всего "лаечного сообщества".

[Tveryk]

Да и до состязаний было ясно одиночки будут ущемлены в расценке перед парами,это особенность вольных.Должны предти к тому что расценки одиночек и пар будут разные и состязания раздельны.Странно что состязания проводили по кабану но поролейно давали звание и по лосю.Еще лично обидно,что все молчат на сайтах а пишут только в личку.Что мне одному только надо.

[ОlegVJ]

Да и до состязаний было ясно одиночки будут ущемлены в расценке перед парами,это особенность вольных.Должны предти к тому что расценки одиночек и пар будут разные и состязания раздельны.Странно что состязания проводили по кабану но поролейно давали звание и по лосю.Еще лично обидно,что все молчат на сайтах а пишут только в личку.Что мне одному только надо.

ОТЧЕТ

о Волгоградских областных,

открытых, личных состязаниях лаек

по вольному кабану, лосю и оленю

18 -24 ноября 2011 года.

Комиссия работала на основании утвержденных положений: соответственно 1. -......по вольному кабану, 2. -........по лосю и оленю.

[Tveryk]

Внимательно прочитайте шапку положения.Нельзя менять смысл мероприятия на финеше.Согластно шапки отчета можно присуждать титулы по лосям ,что похоже и было сделано.А это нарушение положения.

[ОlegVJ]

Прошу Вас не винить ни кого, что обзору было предоставлено только одно положение (по вольному кабану). Реально комиссия работала на основании 2-х утвержденных положений,как уже отмечалось выше: по......вольному кабану, и по .......... лосю и оленю. Администрация сайта благородно предоставило то положения, которое им было предоставлено и (или) которое они имели на тот момент.

Что следущее????? Проверка грамотности, а может еще пригласим лингвиста на форум? Давайте займемся синтаксисом и пунктуацией.

Главное уважать форумчан и администрацию форума. И не засорять тему.

[Tveryk]

Олег,у Вас что комплекс по громатике,раслабтесь нас двоешников на сайтах предостаточно.

[akva]

Прошу Вас не винить ни кого, что обзору было предоставлено только одно положение (по вольному кабану). Реально комиссия работала на основании 2-х утвержденных положений,как уже отмечалось выше: по......вольному кабану, и по .......... лосю и оленю. Администрация сайта благородно предоставило то положения, которое им было предоставлено и (или) которое они имели на тот момент.

Что следущее????? Проверка грамотности, а может еще пригласим лингвиста на форум? Давайте займемся синтаксисом и пунктуацией.

Главное уважать форумчан и администрацию форума. И не засорять тему.

Одна комиссия с двумя положениями в руках? Причем в одном, который по кабану, записано :"работа по другому "не заявленному виду дичи" в зачет состязаний не идет". Может положений было больше, а не два? Типа для каждой игры своя колода?

[ОlegVJ]

Одна комиссия с двумя положениями в руках? Причем в одном, который по кабану, записано :"работа по другому "не заявленному виду дичи" в зачет состязаний не идет". Может положений было больше, а не два? Типа для каждой игры своя колода?

Андрей, Вы несколько заблуждаетесь. Нарушений нет. Владелец предварительно заявлял вид зверя по которому будут испытываться собаки. И соответственно напуск собак проводился в угодьях, характерных для данного вида.

Выдержки из протокола:

Вторая половина состязаний проводилась в смежных угодьях Деменского о/х в Новоаннинском районе. Лесные угодья схожи, но здесь в большей мере сохранились сосновые посадки, где замечалось присутствие лося.

Протокол 6 от 23.11 2011 года.

Испытывались два номера по лосю.

[akva]

Олег, да я руками и ногами за такие мероприятия. И освещать их надо. Но, выкладывая результаты на специализированные сайты, надо максимально полно раскрыть введение в тему, а не обижаться на то, что кто то не домыслил за основателя темы. А отчет, для меня, послужил еще одним подтверждением не совершенства действующих правил испытаний. Судя по отчетам, которые мне доводилось читать,везде собаки работают примерно так же, а то и того меньше можно увидеть. Просто здесь Курилкин меньше фантазировал, за что ему и респект.

[ОlegVJ]

Андрей, вопрос по делу и правильный. Участники вправе знать о порядке проведения испытаний. А то, что было два положения, только усложнило как работу экспертной комиссии и в целом создало ряд проблем, в том числе и для участником. Первоначально организаторами планировались мероприятия строго регламинтированные, но вследствии ряда причин (не зависящих от организаторов) он был изменен, что впоследствии побудило к изменению статуса и принятия положения по.......лою и оленю.

И надо отдать должное было принято в рекордно короткие сроки.

[sportsmen 84]

Ребят Карпенко на др. сайте написал-Только что прочел отчет. В шоооке!!!Не могу поверить, что "творчество" принадлежит уважаемому мною человеку В.А. Курилкину... Выдержу паузу, нужно переворить.Поделиться не жалко, но это нужно начать отчет весь с начала,даже с того сколько дней и где проводились состязания. В отчете даже это искажено. Конечно я это так не оставлю, поделюсь тем что видел... Но на это нужно время. Если есть сейчас конкректные вопросы задайте.

[С.В.]

Ребят Карпенко на др. сайте написал-Только что прочел отчет. В шоооке!!!Не могу поверить, что "творчество" принадлежит уважаемому мною человеку В.А. Курилкину... Выдержу паузу, нужно переворить.Поделиться не жалко, но это нужно начать отчет весь с начала,даже с того сколько дней и где проводились состязания. В отчете даже это искажено. Конечно я это так не оставлю, поделюсь тем что видел... Но на это нужно время. Если есть сейчас конкректные вопросы задайте.

Никогда!!! Не создавайте себе кумиров!!! Тогда никогда не придется розачаровываться.

С ув.