Выбор щенка по родословной

[Андрей Левашов]

5 минут назад, Andrej64 сказал:

Да ничего,именно при помощи этих методов,выводились породы и сорта,когда о генетике еще и слыхом не слыхивали.

Понятно. )) А какой из этих методов самый сложный на ваш взгляд?

[гуган]

Только что, uraevv сказал:

Какими спортсменами могут рождаться Лайки у них есть стандарт породы тренируй  а так думаю можно рассуждать до бесконечности у нас до года пешком с года на велосипеде по 30-40 км и нечего все бегут главное не надорвать считаю Лайка очень выносливая порода 

Родилась с не той формой лапы, углами , сочленениями, рычагами да не дай бог с проблемами внутренних органов( все это наследуется) , хоть корми ее фуа гра и утренируйся, ничего толкового не будет.

[uraevv]

Ну это вы уже пишите про инвалидов которых отбраковывают ,давайте будем писать а вот без ноги родилась ,она же хуже побежит ,я беру нормальных Лаек, которых с помощью тренировок добьёшься любой физики которая нужна на примере своих как то так а то можно в дебри улезть с такими размышлениями, порок сердца нет вязкости ,хромая ,косая ,убрал из пользования и забыл зачем про них вообще говорить

[Андрей Левашов]

Возможно кто то почерпнет для себя что то..

 

[Andrej64]

34 минуты назад, Андрей Левашов сказал:

Понятно. )) А какой из этих методов самый сложный на ваш взгляд?

Хрен знает что за вопрос какой-то провокационный, выбирать то из них все равно не приходится,какой не исключи ,считай уже и не селекция,а самое трудное наверное терпение типа если не сложилось ,начинать все сначала.

[Leshik]

1 час назад, Pardus сказал:

повторяюсь...перечисли эти самые качества... (про наследование которых ты писал..

После тебя, походу у тебя больше опыта.  Или только критику наводить можешь?  Начинай, если не понял мой ответ.  Селекция у каждого своя. Для меня  рабочие качества это те, закономерность наследования которых изучена.   Их множество. Для каждого вида , подвида, популяции есть различия и схожесть.  Для примера гончая отдает голос по следу.  Одна лайка имеет врожденное желание поиска на верху. Легавым дается легче аппортировка. И т.д. Проявление рефлексов может быть в разной степени ,  может быть подавлено другими генами, возьми те же типы ВНД. насколько там много сочетаний возможных .  У меня мало опыта, но хватает понять, что изучением передачи наследственности сегодня мало кто занимается.  Хочешь рассказать, что твои опыты показывают отсутствие этих закономерностей?  Послушаю с удовольствием. 

А так , передаю слово тебе.  Расскажи что и как исходя из своего опыта.  Только вот боюсь, что все что ты начнешь рассказывать,  это будет  уже мной прочитано, так же полезешь в книги и будешь там искать научные тезисы, (человек же все знать и помнить  не может) . Читаем то мы одни наверное книги.  Короче вы тут с Сашей самые опытные и умные. Начинайте.     

[promyslovik]

1 час назад, Pardus сказал:

большинство того  ..что создал человек..появилось  благодаря  чистой селекции....а уж только потом....иногда через столетия объяснено генетиками

 

[гуган]

Только что, uraevv сказал:

Ну это вы уже пишите про инвалидов которых отбраковывают ,давайте будем писать а вот без ноги родилась ,она же хуже побежит ,я беру нормальных Лаек, которых с помощью тренировок добьёшься любой физики которая нужна на примере своих как то так а то можно в дебри улезть с такими размышлениями, порок сердца нет вязкости ,хромая ,косая ,убрал из пользования и забыл зачем про них вообще говорить

Здоровья нет-убрал, чуйки нет-убрал, страсти нет-убрал. В чем наши противоречия?  Все выше перечисленное наследуюется.

[гуган]

На примере своих собак. Два кобеля , 4 и 2,5 года, здоровые  и энергичные. Тренинг круглогодичный, при любой погоде, питание одинаковое.Но у одного больший пробег за каждый выход + после любой охоты до дома 16 км впереди машины( скорость примерно 25 кмч). И так практически каждый выход( в этом сезоне по 4 в неделю было). И отдыха не просит. Второй после трех выходов подряд начинает " грустить". 

[Pardus]

Только что, гуган сказал:

Здоровья нет-убрал, чуйки нет-убрал, страсти нет-убрал. В чем наши противоречия?  Все выше перечисленное наследуюется.

причём не всегда полностью . ..а чуть чуть меньше..глазу незаметно...здоровья..чутья...страсти...а всё вместе...уже  не вундеркинд

 

39 минут назад, Leshik сказал:

После тебя, походу у тебя больше опыта.  Или только критику наводить можешь?  Начинай, если не понял мой ответ.  Селекция у каждого своя. Для меня  рабочие качества это те, закономерность наследования которых изучена.   Их множество. Для каждого вида , подвида, популяции есть различия и схожесть.  Для примера гончая отдает голос по следу.  Одна лайка имеет врожденное желание поиска на верху. Легавым дается легче аппортировка. И т.д. Проявление рефлексов может быть в разной степени ,  может быть подавлено другими генами, возьми те же типы ВНД. насколько там много сочетаний возможных .  У меня мало опыта, но хватает понять, что изучением передачи наследственности сегодня мало кто занимается.  Хочешь рассказать, что твои опыты показывают отсутствие этих закономерностей?  Послушаю с удовольствием. 

А так , передаю слово тебе.  Расскажи что и как исходя из своего опыта.  Только вот боюсь, что все что ты начнешь рассказывать,  это будет  уже мной прочитано, так же полезешь в книги и будешь там искать научные тезисы, (человек же все знать и помнить  не может) . Читаем то мы одни наверное книги.  Короче вы тут с Сашей самые опытные и умные. Начинайте.     

да не полезу я не куда...и так знаю...что не из книг ..а из твоей головы родилась гениальная мысль...привести рабочие качества в гомозиготное  состояние...

 (вот и хотел узнать..какие качества  ты в зиготу засунул

[promyslovik]

2 часа назад, Орлова сказал:

Знание должно подкрепляться практикой личной!!! А не практикой неудачников!!! Только тогда это будут знания!!!

Глупость несусветная!!! Чтобы знать, что от раскаленной печки можно получить ожог, не обязательно на нее голой задницей садиться. Если тебе захочется убедится в этом на личном опыте и ты сядешь на печку своей попой, то сразу попадешь в разряд неудачников, но твой пример будет хорошей наукой для большинства. В науке отсутствие желаемого результата, это тоже результат. Большинство алхимиков пытались в своих опытах, получить золото, это ни кому не удалось - по своей сути они неудачники. Но именно они открыли большинство химических элементов, описали их свойства и свойства их соеденений.

[Андрей Левашов]

18 минут назад, promyslovik сказал:

Да, все нормально, Александр. Надо быть добрее.   Учись или отойди. 

[Иван Русский]

48 минут назад, Leshik сказал:

После тебя, походу у тебя больше опыта.  Или только критику наводить можешь?  Начинай, если не понял мой ответ.  Селекция у каждого своя. Для меня  рабочие качества это те, закономерность наследования которых изучена.   Их множество. Для каждого вида , подвида, популяции есть различия и схожесть.  Для примера гончая отдает голос по следу.  Одна лайка имеет врожденное желание поиска на верху. Легавым дается легче аппортировка. И т.д. Проявление рефлексов может быть в разной степени ,  может быть подавлено другими генами, возьми те же типы ВНД. насколько там много сочетаний возможных .  У меня мало опыта, но хватает понять, что изучением передачи наследственности сегодня мало кто занимается.  Хочешь рассказать, что твои опыты показывают отсутствие этих закономерностей?  Послушаю с удовольствием. 

А так , передаю слово тебе.  Расскажи что и как исходя из своего опыта.  Только вот боюсь, что все что ты начнешь рассказывать,  это будет  уже мной прочитано, так же полезешь в книги и будешь там искать научные тезисы, (человек же все знать и помнить  не может) . Читаем то мы одни наверное книги.  Короче вы тут с Сашей самые опытные и умные. Начинайте.     

Ага ...у щенка есть желание...он пробует- старается....а хозяин лупит лосей и кабанов....на корм щенку да себе....потом репу чешет....че на куню то не лает ?  ...ведь одно другому не мешало ( вроде ) ....

Одного ЖЕЛАНИЯ мало...тут должен быть тандем...хозяин + собака ...ну и побольше практических занятий = вырастит рабочая лайка по верху ( пушнина ) ..ну .и что досталось по наследству.....

вот читаю и думаю.....зря в школе штаны протирал...хоть и учился через пень-колода....ваще не надо было ходить туды...а так с пяти лет и охотить не вылезаючи....

все такие умные образованные...аж как то не по себе становится...термины какие  -зигота, наследственность , гены ...

то ли дело - полайка - колот - дымовуха - мездрение =правка = сушка....ВОТ это ДЕЛО......привычнее как то....

[promyslovik]

12 минут назад, Андрей Левашов сказал:

Да, все нормально, Александр. Надо быть добрее.   Учись или отойди. 

Да поздно мне уже учиться быть добрее с наглыми безграмотными хамами, так что я лучше отойду.

Изменено 22 февраля, 2019 пользователем promyslovik

[Орлова]

1 час назад, uraevv сказал:

Ну это вы уже пишите про инвалидов которых отбраковывают ,давайте будем писать а вот без ноги родилась ,она же хуже побежит ,я беру нормальных Лаек, которых с помощью тренировок добьёшься любой физики которая нужна на примере своих как то так а то можно в дебри улезть с такими размышлениями, порок сердца нет вязкости ,хромая ,косая ,убрал из пользования и забыл зачем про них вообще говорить

Физика и нестомчивость разные вещи) физика это подготовка, нестомчивость внутреннее состояние, организация) вот к примеру две собаки обе физически подготовлены, однако Ходить могут разно, восстанавливаться по разному. Возьмём не подготовленных без физики, там тоже видно Вам Кирилл не попадались или у вас  все нестомчивые)