Этика общения

[Михаил]

+100500

Дурацкий и пошлый анектод Борисыча использовали как повод для травли.

Интересно, не из д.Забелино ли команда "фас" прилетела?!

Есть там умелец чужими руками расправляться с обидчиками.

Кто о чем ,а вшивый все о бане. Чего уж так тебе Андрей лавры Ивана жить не дают.

[Борисыч]

Председатель экспертной комиссии по кабану Чиркин Сергей Борисович ....вот высказывание этого "эксперта" в адрес других экспертов из Вологодчины.... Странное восприятие, коллега! Абсолютно нужное и полезное мероприятие, честь и хвала всем кто старался , чтобы оно состоялось. А в остальном.... напоминает дореволюционный анекдот: публичный дом, уборщица баба Маня моет полы, вокруг неё суется и бегают сотрудники, перетаскивают столы, кровати...На вопрос, зачем они это делают, один из пробегающих отвечает: " Да вот, сейчас мебель по фен-шую расставим и сразу у нас вырастут доходы. На что бабя Маня метко замечает: " А вот старый барин, когда доходы падали, не мебель, а проституток менял"..... Так и здесь...в прошлом году экспертные комиссии, упростили подачу до примитивизма, другие распиарили сие действо в интернете, а виноваты оказались те кто посмотрел и возмутился... Чего проще, поменяйте бл..ей, в смысле хотел сказать , пригласите со стороны пару неугодных экспертов в обе комиссии, чтобы не повторялась прошлогодняя ситуация и попросите затем высказаться о мероприятии на форуме... вот вам сплошное доверие и позитив. Организаторы снова пошли прежним путём, хорошо, что хоть все поумнели и критику усвоили, не стали публиковать компромат, отсюда и вопросы. Всего лишь моё личное мнение.

взято с догэксперта.

...ставить знак равенства между уважаемыми людьми и шлюхами из барделя?!

Я рекомендую членам клуба НОРД ФЛАГМАН и тем, кто в дальнейшем видит себя среди его членов, воздержаться от участия в мероприятии, где судит данный гражданин.....понимаю, что такое трудно было бы раньше представить и не хочу не на кого "давить", но, есть такое понятие , как КОРПОРАТИВНАЯ ЭТИКА и здесь я, хоть кому то может и не понравится, вправе диктовать определенные условия.....для тех же кто не согласен - есть другие клубы и организации.

Уже не первый раз мы выясняем отношения с данным человеком. У меня сложилось устойчивое мнение, что как только я чего-нибудь напишу, сразу «всплывет» гражданин hiller, со своими многозначительными критическими замечаниями в мой адрес, хобби у него такое, самоутверждается или обычная человеческая зависть??? А может не хватает…охотничьего опыта, интеллекта, кругозора, знаний или умения излагать свои мысли или ещё чего, не знаю, но точно пыжится гражданин Москвитин в своих опусах намеренно провоцируя меня на очередную «драчку», как было в теме о Вологодских по утке, где сей оппонент заявил …Нда …Борисыч , похоже ты утку не охотил (пост 265) и …. Пришлось вызвать на охотничий поединок по утке… Увы, не состоялся , жаль, струсил гражданин Председатель…Вот и получается … одни понты и громкие заявления, не более. Может уже пора признать, что в наших регулярных спорах постоянно проигрываешь, отсюда и «жаба», накопившаяся злоба и желание отомстить. И вот замечательный повод-анекдот. Какое благородство выперло из гражданина ??? «Чиркин ПУБЛИЧНО оскорбил уважаемых экспертов - давних друзей клуба, клуб вправе вынести решение»» … А какого хрена ты молчал целых 5 дней, дата моей публикации анекдота 6.08….и вспомнил только 11.08, когда опубликовали Положение о Московских состязаниях…. В погребе что ли сидел, где интернета нет? Придумай что-нибудь в оправдание. В первый вечер публикации должен был трубить на весь интернет. А так, да пофиг тебе все эти «оскорбления уважаемых экспертов»…дело как раз именно в первом предложении. Не пригласили бы меня работать в комиссию, так бы и не вспомнил про давних друзей клуба. А может дело ещё и в том, что тебя не пригласили!? И принципы сразу появились… спать наверное уже перестал. Даже административный ресурс, как Председатель клуба решил привлечь? Как-то гнусно выглядит, ещё и весьма неграмотно с правовой точки зрения? Как это понимать, «Я рекомендую членам клуба НОРД ФЛАГМАН и тем, кто в дальнейшем видит себя среди его членов, воздержаться от участия в мероприятии, где судит данный гражданин..... Разъясняю «РЕКОМЕНДОВАТЬ» означает, можно выполнять, а можно и послать…Через несколько строчек «КЛУБ ВПРАВЕ ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ»… Не вижу такого решения здесь, как и положено за подписью Председателя…значит просто бла-бла-бла…Теперь о якобы оскорбительном смысле анекдота… Гражданин, а ты, в какой области эксперт? Судя по количеству ошибок в этом и других текстах… максимум «троечник» по русскому языку и литературе, а чего тогда возомнил себя специалистом в той области в которой ничего не понимаешь? Так сильно хочется отомстить неугодному Чиркину, что совсем голову потерял? Совет могу дать правильный, отдай мой текст на рецензию на филфак какого-нибудь ВУЗа, где работают специалисты, и попроси заключение. Будет в твою пользу, от своего имени, не привлекая клуб, вполне законно , подай в суд, клейми меня позором ….и т.д. на что фантазии хватит. Ну, если заключение будет не в твою пользу, не взыщи, отыграюсь. Остальным позже отвечу.

[hiller]

Уже не первый раз мы выясняем отношения с данным человеком. У меня сложилось устойчивое мнение, что как только я чего-нибудь напишу, сразу «всплывет» гражданин hiller, со своими многозначительными критическими замечаниями в мой адрес, хобби у него такое, самоутверждается или обычная человеческая зависть??? А может не хватает…охотничьего опыта, интеллекта, кругозора, знаний или умения излагать свои мысли или ещё чего, не знаю, но точно пыжится гражданин Москвитин в своих опусах намеренно провоцируя меня на очередную «драчку», как было в теме о Вологодских по утке, где сей оппонент заявил …Нда …Борисыч , похоже ты утку не охотил (пост 265) и …. Пришлось вызвать на охотничий поединок по утке… Увы, не состоялся , жаль, струсил гражданин Председатель…Вот и получается … одни понты и громкие заявления, не более. Может уже пора признать, что в наших регулярных спорах постоянно проигрываешь, отсюда и «жаба», накопившаяся злоба и желание отомстить. И вот замечательный повод-анекдот. Какое благородство выперло из гражданина ??? «Чиркин ПУБЛИЧНО оскорбил уважаемых экспертов - давних друзей клуба, клуб вправе вынести решение»» … А какого хрена ты молчал целых 5 дней, дата моей публикации анекдота 6.08….и вспомнил только 11.08, когда опубликовали Положение о Московских состязаниях…. В погребе что ли сидел, где интернета нет? Придумай что-нибудь в оправдание. В первый вечер публикации должен был трубить на весь интернет. А так, да пофиг тебе все эти «оскорбления уважаемых экспертов»…дело как раз именно в первом предложении. Не пригласили бы меня работать в комиссию, так бы и не вспомнил про давних друзей клуба. А может дело ещё и в том, что тебя не пригласили!? И принципы сразу появились… спать наверное уже перестал. Даже административный ресурс, как Председатель клуба решил привлечь? Как-то гнусно выглядит, ещё и весьма неграмотно с правовой точки зрения? Как это понимать, «Я рекомендую членам клуба НОРД ФЛАГМАН и тем, кто в дальнейшем видит себя среди его членов, воздержаться от участия в мероприятии, где судит данный гражданин..... Разъясняю «РЕКОМЕНДОВАТЬ» означает, можно выполнять, а можно и послать…Через несколько строчек «КЛУБ ВПРАВЕ ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ»… Не вижу такого решения здесь, как и положено за подписью Председателя…значит просто бла-бла-бла…Теперь о якобы оскорбительном смысле анекдота… Гражданин, а ты, в какой области эксперт? Судя по количеству ошибок в этом и других текстах… максимум «троечник» по русскому языку и литературе, а чего тогда возомнил себя специалистом в той области в которой ничего не понимаешь? Так сильно хочется отомстить неугодному Чиркину, что совсем голову потерял? Совет могу дать правильный, отдай мой текст на рецензию на филфак какого-нибудь ВУЗа, где работают специалисты, и попроси заключение. Будет в твою пользу, от своего имени, не привлекая клуб, вполне законно , подай в суд, клейми меня позором ….и т.д. на что фантазии хватит. Ну, если заключение будет не в твою пользу, не взыщи, отыграюсь. Остальным позже отвечу.

Вы, господин летчик, похоже точно в погребе сидели, раз столько времени отмалчивались. Почему я не сразу отреагировал? По самой простой причине - ждал что человек одумается, увидит что ОСКОРБИЛ людей и объяснит свою позицию. Раз этого не произошло, значит все все правильно поняли и было сказано именно то что услышано.

Что качается клуба - вообще не ваше дело! Вас в нем не было и не будет.

Заключение из филфака? Мне то оно зачем? Достаточно того, как текст восприняли те, кому он был адресован, и как к нему отнесутся в ЦКК.

Литераторм себя ни когда не считал и по русскому в школе всегда имел заслуженный "трояк"...и не чуть не стыжусь этого. У вас же, господин летчик, хамить похоже в привычке, взять те же Орловские состязания на ДОГЕ, там вы нахамили девушке только за то, что она "посмела" разместить летом зимнее видео!

....и по поводу зависти...ЧЕМУ!!!???

[sultan]

Вот я точно не филолог,но не понимаю,почему ссылку на анекдот и последующую фразу "пригласите со стороны пару неугодных экспертов в обе комиссии",многие объединили в цельную мысль и восприняли не как "по аналогии с анекдотом",а как "эксперты-бл...и". Я с первого прочтения воспринял как "по аналогии с только что приведенным анекдотом". В противном случае получается,что Борисыч себя бабой Маней назвал.

[Михаил]

Вот я точно не филолог,но не понимаю,почему ссылку на анекдот и последующую фразу "пригласите со стороны пару неугодных экспертов в обе комиссии",многие объединили в цельную мысль и восприняли не как "по аналогии с анекдотом",а как "эксперты-бл...и". Я с первого прочтения воспринял как "по аналогии с только что приведенным анекдотом". В противном случае получается,что Борисыч себя бабой Маней назвал.

Точно не филолог,похоже философ.Тех тоже хрен поймешь.

[mbelanov]

Зри в корень... Хороший анекдот... Прекрасный пример...Борисыч - МУЖЧИНА.

[Михаил]

Зри в корень... Хороший анекдот... Прекрасный пример...Борисыч - МУЖЧИНА.

Анекдот может и хорош ,для публичного дома или для пьяной мужской компании.НО не для форума,и во всяком случае не для темы состязаний.За такие вещи вообще то морду лица бьют.Борисыч может и мужчина,но поступок далеко не мужской.

[novyi2011]

Если эксперт честен и принципиален ( прежде всего перед самим собой), то такие анекдоты с него, как с гуся вода, ну а если грешен( в этом смысле))), то уж чего.. обтекай.. Репутация она как це.. целомудрие, один раз потеряешь, потом всю жизнь подмахиваешь( ни в коем случае не сравниваю экспертов с девственницами)))) .

Те кто обиделись( не сравнивать с "обиженными"))), на подобный анекдот, могли бы сами парировать таким же емким и веселым способом. А не грозить( например), "морду лица бить", можете набить морду - набейте, грозить то зачем.. :kolobok_addon_stars:/>

Только ИМХО... как абсолютно незаинтересованное и постороннее в склоке лицо, но имеющее право голоса, как участник форума.. :smile260:/>

[HUNTER]

А мне анекдот понравился , только не надо его буквально принимать , ведь когда говорят "слон в посудной лавке» все понимают суть . Аллегория , когда она к месту и к ситуации это здорово !

[Павел]

А мне анекдот понравился , только не надо его буквально принимать , ведь когда говорят "слон в посудной лавке» все понимают суть . Аллегория , когда она к месту и к ситуации это здорово !

Анекдот то веселый, когда не тебя под бл..дью подразумевают... А иначе обидно очень. Тут два варианта мне видится: Борисыч не хотел обижать людей и просто из за красного словца переборщил с аллегориями, в таком случае нужно извиниться и делу конец, и второй вариант: Борисыч хотел обидеть, так как считает, что они там сделали, что то недостойное, в таком случае можно не извинятся, но быть готовым к последствиям в виде физической расправы .Как то так мне представляется...

[Эгесихора]

Вот именно, как весело когда кого то...обхохочешься...

А как вдруг к собственной персоне кто то что то не так скажет, так модераторы замучиваются потом срачи разгребать.

[Михаил]

Если эксперт честен и принципиален ( прежде всего перед самим собой), то такие анекдоты с него, как с гуся вода, ну а если грешен( в этом смысле))), то уж чего.. обтекай.. Репутация она как це.. целомудрие, один раз потеряешь, потом всю жизнь подмахиваешь( ни в коем случае не сравниваю экспертов с девственницами)))) .

Те кто обиделись( не сравнивать с "обиженными"))), на подобный анекдот, могли бы сами парировать таким же емким и веселым способом. А не грозить( например), "морду лица бить", можете набить морду - набейте, грозить то зачем.. :kolobok_addon_stars:/>/>

Только ИМХО... как абсолютно незаинтересованное и постороннее в склоке лицо, но имеющее право голоса, как участник форума.. :smile260:/>/>

Евгений,я не эксперт и вряд ли уже им буду.Ну ты и нашел емкий , веселый способ.Эксперт экспертов к проституткам приравнивает.Очень "весело". Куда катимся.А то что не отвечают.Так просто людям не когда с Говном возиться,работают люди.Это я пенсионер,у меня есть время и почитать, и по клавишам постучать и поохотится.

[Михаил]

А мне анекдот понравился , только не надо его буквально принимать , ведь когда говорят "слон в посудной лавке» все понимают суть . Аллегория , когда она к месту и к ситуации это здорово !

Андрей,ты вроде как тоже эксперт.А по аллегории ,в России только два эксперта не попадают под этот анекдот.Чиркин и Титаев,как я понял из их опусов на доге.

[novyi2011]

Евгений,я не эксперт и вряд ли уже им буду.Ну ты и нашел емкий , веселый способ.Эксперт экспертов к проституткам приравнивает.Очень "весело". Куда катимся.А то что не отвечают.Так просто людям не когда с Говном возиться,работают люди.Это я пенсионер,у меня есть время и почитать, и по клавишам постучать и поохотится.

Михаил, ну раз мы с Вами не эксперты, нам наверное трудно судить о работе сих уважаемых всеми лаечниками специалистов... ( хотя с Вашим опытом сам Бог велел) Но, если один из них решил высказаться о работе других, это нормально... Напрямую никто, никого проститутками не назвал, косвенно то же.. Даже нет сравнения деятельности отдельных экспертов и сути деятельности проститутки...

Я считаю, что экспертам нужно доверять, на то они и ЭКСПЕРТЫ.. Но, первая моя встреча с экспертом, не принесла мне положительных эмоций... Я всегда считал ( и считаю) что эксперт по лайкам, это .. крупный специалист в лайках( породы, истории, и т.д.). Но когда мне пришлось эксперту рассказывать, что за порода КМС.( откуда появилась, корни, специфика) .. Убеждать, что это охотничья порода( а не декоративная, как предположил эксперт)).. Это наводит на мысли... Я понимаю, что эксперт справедливо отказался судить( не имею права), но когда мой щенок ( 10 месяцев) отработал по барсуку не хуже десятка маститых ( ну может не маститых, но с отличными родословными) ЗСЛ, как то некорректно и неэтично, заявлять в окружении воздыхателей, что таких "породистых", как мой, у него в деревне можно на любой помойке найти..( я теперь своего называю "помоечником"))) . Если эксперт восхищается своими ( со своего села), лайками, и, абсолютно не обоснованно, поносит других( не своих), это не эксперт, по моему.. и.. явно не "баба Маня"..

[HUNTER]

Миша , какой из меня эксперт , моей первой собаке пять лет будет , какой эксперт с таким опытом