Случайные вязки и их последствия

[anna 888]

Прав был Сталин всех в одну кучу и в шарашку, там бы быстро договорились!

Не надоело ересь нести? Закопаешь даже то положительное, что в тебе есть.....

Статья о мышках не помогла... Я же тебе писала: " Думай медленно, а решай быстро"... Ответь себе на вопрос: Почему Виктор Альбертович дал тебе ссылку и совет.....

PS: Тарасюк В.А. тебе про Фому, а ты ему про Ерему....и не просто про Ерему, а бла...бла...бла..С какой целью " откусывался " ????

[Поляк]

конкретный пример но не с телегонии ....

http://bagirovemil.ru/ http://bagirovemil.ru/ Багиров признан всемирной организацией здрафохранения но не признан в России ...

эрнст мулдашев ----- гоняли его долго и упорно ...однако практикует и возвращает людям зрение....

И опять всё как-то несерьёзно! Я не знаю, возвращает ли людям зрение Эрнст Мулдашев и каким образом он это делает. Я знаю другие примеры. Вот Святослав Николаевич Фёдоров действительно возвращал людям зрение. Делал он это на строго научной основе и был признан не только в России, но и во всём мире, как гениальный офтальмолог. Или, для примера, Жорес Алфёров, работы которого не только признаны во всём мире, но и используются в промышленности. Список этих учёных можно продолжать и продолжать. Сейчас не 19 век и любое научное открытие невозможно утаить, если этого не хочет сам первооткрыватель. Если современное мировое научное сообщество отрицает телегонию, то значит у него есть для этого неопровержимые основания. Если кто-то хочет в неё верить, то он вправе это делать. Однако верить и доказать - это суть разные вещи.

[пан 76]

И опять всё как-то несерьёзно! Я не знаю, возвращает ли людям зрение Эрнст Мулдашев и каким образом он это делает. Я знаю другие примеры. Вот Святослав Николаевич Фёдоров действительно возвращал людям зрение. Делал он это на строго научной основе и был признан не только в России, но и во всём мире, как гениальный офтальмолог. Или, для примера, Жорес Алфёров, работы которого не только признаны во всём мире, но и используются в промышленности. Список этих учёных можно продолжать и продолжать. Сейчас не 19 век и любое научное открытие невозможно утаить, если этого не хочет сам первооткрыватель. Если современное мировое научное сообщество отрицает телегонию, то значит у него есть для этого неопровержимые основания. Если кто-то хочет в неё верить, то он вправе это делать. Однако верить и доказать - это суть разные вещи.

Эрнст Мулдашев---- гугл в помощь... для общего развития полезно .....

[anna 888]

Шутки - шутками, я тоже помню те времена. когда собака сорвавшись с цепи и повязавшееся с дворнягой не допускали к племенной работе. Но это были времена когда I группу крови вливали во II, III, IV cейчас не в коем случаи. И от матери II группы крови и отца с III группой крови рождаются дети с группой крови I, II, III или IV наука шагнула далеко, никто не обратил видать внимание на высказывание Шнолья осталось расшифровать 2,5м ДНК и пипец

человечеству - с таким подходом морали.

Мустафа, из последнего выставленного Вами видео: .....это просто СКАЗКА... Тайны нет - остальное технические задачи!!! Замечательная фабричная работа, день за днем делать уже известные вещи.........Я могу уже не успеть...." Мы поспешить не можем( о чиновниках), а вы живите подольше!!!"....У нас кругом буржуи.....живем во время рыночных отношений..... А мы старые работаем на Дружбе. Я был в Америке, мне там не понравилось и не смог бы там работать....Представьте Вы рассказываете и совершенно не боитесь, что кто то побежит и оформит Свидетельство и заработает ДЕНЮЖКУ !!!

Мустафа, посмотрите еще раз.....( при образовании ФЦИ ....методы традиционного охотничьего собаководства взяты у России....)...

[Поляк]

Эрнст Мулдашев---- гугл в помощь... для общего развития полезно .....

ну причём тут Гугл?! Естественно, я уже посмотрел и без подсказки. Если учитывать возможность заглянуть в Гугл, то можно утверждать, что я знаю всё. Однако я всего не знаю и знать не могу. А для общего развития далеко не всё полезно. Через Гугл можно столько ерунды нарыть, что скулы от удивления сводит. В интернете полным полно некомпетентных мнений. Особенно их много на форумах. Я всё-таки привык базироваться на собственных знаниях, а гугл использовать только как подспорье. Согласитесь, я ведь мог глянуть "в поиск", устранить пробел в знаниях, которые мне до конкретной минуты были не нужны, и не писать, что я не знаю Эрнста мулдашева?! Но ведь я этого не сделал.

[bers140563]

Не надоело ересь нести? Закопаешь даже то положительное, что в тебе есть.....

Статья о мышках не помогла... Я же тебе писала: " Думай медленно, а решай быстро"... Ответь себе на вопрос: Почему Виктор Альбертович дал тебе ссылку и совет.....

PS: Тарасюк В.А. тебе про Фому, а ты ему про Ерему....и не просто про Ерему, а бла...бла...бла..С какой целью " откусывался " :kolobok_plus_victoria:/> ????

Какая тут ересь, Вы мадам своё разведите, затем советы и статьи будете выставлять потомкам! Тоже касаемо и господина Тарасюка, вот выведет своих , тогда и ссылки можно давать! Я ему говорил придётся повторится, Уважаемый Виктор Альбертович, занимайтесь своей базой, это у Вас лучше получается, чем собак разводить!

Насчёт кусачек, у меня есть что кусается!

[bers140563]

И опять всё как-то несерьёзно! Я не знаю, возвращает ли людям зрение Эрнст Мулдашев и каким образом он это делает. Я знаю другие примеры. Вот Святослав Николаевич Фёдоров действительно возвращал людям зрение. Делал он это на строго научной основе и был признан не только в России, но и во всём мире, как гениальный офтальмолог. Или, для примера, Жорес Алфёров, работы которого не только признаны во всём мире, но и используются в промышленности. Список этих учёных можно продолжать и продолжать. Сейчас не 19 век и любое научное открытие невозможно утаить, если этого не хочет сам первооткрыватель. Если современное мировое научное сообщество отрицает телегонию, то значит у него есть для этого неопровержимые основания. Если кто-то хочет в неё верить, то он вправе это делать. Однако верить и доказать - это суть разные вещи.

Здесь могет иметь место стратегическое значение для страны, и правды Вы не услышите, однако! Прав был последний из Магикан, не для Ваших ушей!

[Поляк]

Здесь могет иметь место стратегическое значение для страны, и правды Вы не услышите, однако! Прав был последний из Магикан, не для Ваших ушей!

Я так понял, аргументов в защиту телегонии у вас, как не было, так и нет?! Предлагаю считать, что научную дискуссию вы проиграли. )))))

[пан 76]

Я так понял, аргументов в защиту телегонии у вас, как не было, так и нет?! Предлагаю считать, что научную дискуссию вы проиграли. )))))

а какие аргументы должны быть ?? в вашем примере Жорес Алфёров получил нобелевку когда ??? а за что надеюсь помните ?? также наверно знаете года он это открыл...

а вы требуее обьеснения телегонии прямо сейчас.. подождите лет 50 и может тоже за это открытие дадут нобелевку...

[anna 888]

а какие аргументы должны быть ?? в вашем примере Жорес Алфёров получил нобелевку когда ??? а за что надеюсь помните ?? также наверно знаете года он это открыл...

а вы требуее обьеснения телегонии прямо сейчас.. подождите лет 50 и может тоже за это открытие дадут нобелевку...

За открытие основного закона наследования Нобелевская премия уже получена в 1963 году Дж. Уотсоном и Криком!!!

[пан 76]

все в мире меняется когда то на кострах жгли за утверждение что земля круглая и тд....

и если бы в 1963 г сказалибы что будут сотовые телефоны и тд ..то думаю вас бы просто высмеяли.... хотя уверен разработки в этом направлении велись и о их знал очень узкий круг людей....

[bers140563]

Я так понял, аргументов в защиту телегонии у вас, как не было, так и нет?! Предлагаю считать, что научную дискуссию вы проиграли. )))))

Извините уважаемый, но я про телегонию не говорил не слова, в ответ выставлялись непонятные статьи, где конкретного ничего не было. Мне же предлогается доказать своё мнение,по некому эфекту,интересный поворот, зачем мне кому то, что то доказывать! Например я видел собственными глазами НЛО, а мне друг один в ответ -"бесы", а я говорю бесы так бесы, но летают мать их в пробку, и слышал от охотников что сталкивались, и причём люди серьёзные, занимали ответственные посты! Или например

друг мой с которым лет тридцать охотимся, видел на ручье даму лесную, я спрашиваю ну как она, он говорит: блин лохматая, глазиЩами зыркнула ну я и встал как вкопаный, помню только титьки грязножёлтые, а я ему дык успевал бы, а он : да я ей как раз в пуп дышал, тебя говорит на подмогу хотел крикнуть, но не мог! И чё Вы теперь мне научные фильмы показывать будете и на академиков ссылку довать! Не смешите!

[Поляк]

а какие аргументы должны быть ?? в вашем примере Жорес Алфёров получил нобелевку когда ??? а за что надеюсь помните ?? также наверно знаете года он это открыл...

а вы требуее обьеснения телегонии прямо сейчас.. подождите лет 50 и может тоже за это открытие дадут нобелевку...

Я ничего не требую!)))) Я ещё во втором сообщении темы написал, что телегония, как явление, не имеет доказательств, что не говорит о том, что она вовсе не существует. Просто я привык основывать собственное мнение на научной основе, а не на аргументах типа "не верь глазам своим, а верь моей совести". На данный момент, наука отрицает телегонию. Это отрицание она подтверждает имеющимися познаниями человечества в области генетики, биохимии и так далее. Вот если через 50 лет кто-то аргументированно и "увесисто" докажет её существование и это будет признано сообществом учёных всего мира, то я, если доживу))), буду считать, что телегония существует. А пока у меня для этого нет никаких оснований. И если кто-то там у себя во дворе при размножении собак вдруг узрел что-то похожее на телегонию, но объяснить это не в состоянии, то почему я должен воспринимать его слова на веру?! Некоторым черти мерещатся в определённом состоянии. Так уж не считать ли это доказательством ада?! Вот доказательством психического расстройства такие видения служить могут. Но не более!))

[пан 76]

вот вот суслика видишь ?? а он есть.......

[Поляк]

вот вот сулька видишь ?? а он есть.......

А ты уверен, что он есть?)))) и уверен ли ты, что это именно "сульк"?))))))))