Про выставки, организаторов, участников и т.д.

[hiller]

Эгесихора (09 Июнь 2016 - 09:16) писал:

Не, Андрей, я прекрасно все понимаю, что ты излагаешь, но по моему мнению ты и сторона которую ты представляешь - не правы! Твоя сторона - это эксперты, ассистенты, кинологи, организаторы выставки, с другой стороны - люди, с их собаками. Так вот ваша работа, это как раз работа с людьми! Потому что если с людьми нет контакта, они вам своих собак доверять не будут. И таких, которые "забили" на официальные кинологические мероприятия становится все больше и больше. А вот ваша задача, привлечь народ к этому делу, в первую очередь компетентным судейством, ну а дальше всеми другими способами, в том числе, устраивание для них, вернее для нас - праздников с подарками и призами! Так вот источники этих призов, как раз спонсоры! Посмотри на Нижегородскую выставку. Думаешь там спонсоры в очереди стояли, что в положении быть вписанными?

Почему то мне кажется, что организаторы постарались для этого...

Ты говоришь, что Андрей Мирошниченко там тузом себя вел. Ну допустим, человек малость перегнул и решил, что раз он личность известная в лаечных кругах и можно без бюрократии обойтись, тем более, то что он хотел сделать многие ( и вы в том числе) знали и люди этого ждали. Я имею ввиду приз памяти Ивана.

И тут, вместо того, чтоб как то ситуацию разрулить, вы начинаете корчить из себя начальников еще круче!

Одна, без орг комитета боится шагу ступить, прикидываясь овечкой, другой боится ей слово против сказать, кинолог и орг. комитет вообще ТАКИЕ занятые, что нет минуты решить такой сложный вопрос, как вручение приза от спонсора. Ну просто пипец какие все крутые. А итог какой у вас? Приз не вручили, кто то мог получить радость от этого. Посещаемость падает, и после таких разборок думаете подниметься?

Вы Андрей сейчас "шашкой машете", мол Мирошниченко такой сякой, популярность зарабатывает... А какую вы популярность заработали после всего этого? Ну взял бы у него эти призы, сбегал в орг. комитет, согласовал и вручили бы. Он что требовал у вас хвалебные оды в свою честь исполнять? Такая занятость была, что 10 минут не было свободного? Или что помешало?

Вот это было бы настоящее дело. И Мирошниченко не смог бы пиарится (как ты считаешь) и люди были бы довольны. А сейчас, кто тут популярность зарабатывает еще вопрос...

Выставка пусть будет сама по себе, а отношение к спонсорам...заслуживает отдельной темы....

Свет! Как же правильно ты всё расписала со "стороны" участников.....попробуй хоть рад быть УСТРОИТЕЛЕМ! Согласуй и проведи хоть маааааленькое мероприятие, глядишь по другому заговоришь. Любое, самое благое отклонение от сценария (положения) чревато последствиями......Состязания в Удмуртии (Копки) 2016г. Желающих слишком много, куда больше реальных возможностей (из положения) ...решают часть команд пропустить по кабану заранее, с жеребьёвкой и той же комиссией, возражений, вроде, нет...Генеральный спонсор, в последний момент просит пустить свою команду, а поскольку все собаки у них "питомниковские" под флагом - Удмуртский питомник...но у тех уже заявлены ДВЕ команды, именно столько, сколько по Положению. Спонсорам идут на встречу, без них мероприятие ВООБЩЕ бы могло не состояться.....далее....Веретено, которому после "баранки" на кабане и так ни чего не светило (первые десять мест без пролётов) пишет протест с требованием ОТМЕНИТЬ результаты состязаний....из-за нарушений Положения....раннее начало испытаний, лишняя команда спонсора.....заявление сейчас в РОРСе ждёт решения.

[Эгесихора]

Че-й тебя так пробило под поздний вечер? Еле осиливаю, Андрюх, твою мысль.

Может собачьих мероприятий я не организовываю, но по жизни, организационных вопросов решаю не мало, и прекрасно знаю, что это такое.

Что там было в Копках или еще где…в первый раз чтоли? Никогда не нарушали положений?

Не нарушайте! Я не призываю к этому вообще-то. Ни где не сказано, что спонсорам нужно делать уступки, поблажки и прочие "сладости". Где ты это прочел?

Что касается выставки еще раз озвучу свои мысли, специально для тебя)

Во-первых, кинолог (или кто там на связях с общественностью и составляет положения) должны были сами позвонить Мирошниченко заранее, и уточнить, будет ли в этом году приз от них, т.к. это традиция и они об этом заявляли. Это нормальная практика, при привлечении спонсоров. Или не так скажешь? И спонсоры пороги обивают, а вы от них отбиваетесь? Позвонили...уточнили...внесли в положении.. ВСЕ! Все довольны!

Ладно...не случилось подумать заранее о своей выставке и об участниках...Пришел спонсор с пакетом в ринг... хотя какой он спонсор?? Что он рекламирует свой товар или от своего имени призы просил вручать? Это "ваше" дело было, соблюсти правила и положения и порадовать участников, а не его гонять от одного к другому. Андрею достаточно было принести призы! А "вам" сказать ему "спасибо, товарищ" и все утрясти, чтоб не было нарушений...тем более, как выясняется, это можно было спокойно сделать.

Но почему то, организаторам, экспертам, ассистенту важнее было проучить "выскочку" Мирошниченко, дав ему пинка, чтоб не зазнавался... И чего добились? Пойдет Андрей со своим призом туда, где его примут адекватнее.

Во всем должна присутствовать человечность, соучастие и адекватность, к каждому случаю конкретно. Как у твоей жены! Если можно помочь, в рамках закона, людям, она и советом и делом. Вот с нее нужно брать пример.

PS: И еще. Как эпилог.

Спонсоров нужно привлекать вежливо) Но это не значит, что они своим "финансовым участием" покупают себе поблажки в судействе и всякие выгоды. Если спонсор, начинает просить для себя что-то, то Нафиг таких спонсоров, "в сад" гнать их!

[hiller]

Че-й тебя так пробило под поздний вечер? Еле осиливаю, Андрюх, твою мысль.

Может собачьих мероприятий я не организовываю, но по жизни, организационных вопросов решаю не мало, и прекрасно знаю, что это такое.

Что там было в Копках или еще где…в первый раз чтоли? Никогда не нарушали положений?

Не нарушайте! Я не призываю к этому вообще-то. Ни где не сказано, что спонсорам нужно делать уступки, поблажки и прочие "сладости". Где ты это прочел?

Что касается выставки еще раз озвучу свои мысли, специально для тебя)

Во-первых, кинолог (или кто там на связях с общественностью и составляет положения) должны были сами позвонить Мирошниченко заранее, и уточнить, будет ли в этом году приз от них, т.к. это традиция и они об этом заявляли. Это нормальная практика, при привлечении спонсоров. Или не так скажешь? И спонсоры пороги обивают, а вы от них отбиваетесь? Позвонили...уточнили...внесли в положении.. ВСЕ! Все довольны!

Ладно...не случилось подумать заранее о своей выставке и об участниках...Пришел спонсор с пакетом в ринг... хотя какой он спонсор?? Что он рекламирует свой товар или от своего имени призы просил вручать? Это "ваше" дело было, соблюсти правила и положения и порадовать участников, а не его гонять от одного к другому. Андрею достаточно было принести призы! А "вам" сказать ему "спасибо, товарищ" и все утрясти, чтоб не было нарушений...тем более, как выясняется, это можно было спокойно сделать.

Но почему то, организаторам, экспертам, ассистенту важнее было проучить "выскочку" Мирошниченко, дав ему пинка, чтоб не зазнавался... И чего добились? Пойдет Андрей со своим призом туда, где его примут адекватнее.

Во всем должна присутствовать человечность, соучастие и адекватность, к каждому случаю конкретно. Как у твоей жены! Если можно помочь, в рамках закона, людям, она и советом и делом. Вот с нее нужно брать пример.

PS: И еще. Как эпилог.

Спонсоров нужно привлекать вежливо) Но это не значит, что они своим "финансовым участием" покупают себе поблажки в судействе и всякие выгоды. Если спонсор, начинает просить для себя что-то, то Нафиг таких спонсоров, "в сад" гнать их!

Свет...НЕ НАРУШАЙТЕ, ключевое слово в написанном тобой....абстрактный случай, человек привёл на выставку собаку и уже в ринге узнаёт о существовании приза за определённое качество...а он собачку, претендующую на данный приз, дома оставил по причине "раздетости"..хорошо если товарищ вменяемый, а вдруг обидчивый, как в Копках? Непосредственно перед выставкой именно Кузина и разбирала жалобу на НАРУШЕНИЯ на состязаниях....

....по поводу привелегий спонсорам, если привелегии не касаюстя экспертизы и собак оценивают наравне со всеми....лишняя команда далеко не криминал.

[Эгесихора]

Свет...НЕ НАРУШАЙТЕ, ключевое слово в написанном тобой....абстрактный случай, человек привёл на выставку собаку и уже в ринге узнаёт о существовании приза за определённое качество...а он собачку, претендующую на данный приз, дома оставил по причине "раздетости"..хорошо если товарищ вменяемый, а вдруг обидчивый, как в Копках? Непосредственно перед выставкой именно Кузина и разбирала жалобу на НАРУШЕНИЯ на состязаниях....

....по поводу привелегий спонсорам, если привелегии не касаюстя экспертизы и собак оценивают наравне со всеми....лишняя команда далеко не криминал.

Опять туплю... абстрактный случай вообще не поняла. Мало ли кто кого куда не привел и мог бы да кабы и т.д.... Некоторые положение, даже на выставке, читать участникам не дают, так что одни сюрпризы кругом. Чаще не приятные, а от приятных ни кто не откажется...

Про Копки...лишняя команда не криминал конечно, ЕСЛИ не пускать без очереди, и ЕСЛИ не ограничивать участников в количестве команд...

Иначе не честно.

Ты Кузину защищаешь? Так я ее не обвиняю... я высказываю свое частное мнение по данному эпизоду...

И здесь не разбор полетов делать надо, а задуматься и сделать выводы. Если будут делать так, как в обоих приведенных здесь случаях, то к хорошему приводить это не будет. В одном случае протест, в другом игнор участниками мероприятия... Ошибки нужно уметь признавать. Вообще не понимаю, в чем ты не согласен? Не у всех же так!

Я чего то не помню скандалов, на проводимых Вами мероприятиях...мы даже участие посильно принимали...все было хорошо. Очень жаль, что клуб не стал поддерживать эту традицию. Надеюсь, нормализуется все и будем анонсировать мероприятие проводимое родным клубом и спонсоров искать, которые без требований привелегий.

[akva]

Что лучше для развития нашего дела - не получить жалобу по формальному вопросу или поддержать общественную инициативу ставшую традицией? Руководитель должен уметь брать на себя ответственность. Я понимаю, что в данной ситуации на М.Кузину смотрело много глаз в следствии занимаемой ею должности и любая ошибка с ее стороны была бы раздута многократно, но вопрос то решался одним звонком председателю общества. У кого то есть вопрос по тому кто был должен сделать этот звонок?