Очерские состязания по лосю

[Пономарев]

Лось разный...опытная собака знает какого закрутить можно,а для какого хоть на гуслях играй...

[Пономарев]

1 минуту назад, Орлова сказал:

Я думала ты вредничаешь))) а ты оказывается слепой и глухой)

...с тобой вредничаю...терпеть не могу женщин быдлячек!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Балу]

13 минут назад, Лайка сказал:

Начинаю подозревать что с экспертизой Вы сталкивались лишь со стороны владельца собаки, но не со стороны эксперта.
Как Вы объясните владельцу, что вычитаете баллы, которые в правилах не указаны и за то что в правилах не оговорено?
Вот если Вас остановит сотрудник ГИБДД за превышение скорости, Вы же наверное будете ждать ЗАКОННЫХ требований представителей власти? Ну вот превысили Вы скорость например километров на десять, а сотрудник скажет Вам, что штраф он Вам выпишет как за превышение на сорок. И на законный вопрос "с какого перепуга" он ответит, "а мне кажется, что Вы своими действиями несете большУю угрозу участникам движения - эти выводы я делаю из своего богатого опыта". Вы с этим согласитесь, заплатите ему согласно его требованиям или нет?

Вариации ограничивать не нужно, это верно. В том и загвоздка в подготовке новой редакции, что слишком сложно объять необъятное. Но нужно.

Спорить а иногда и судиться с ГАИшниками -  Но ведь они не просто так на дорогах стоят  Давайте не переводить разговор в криминальную, или около того плоскость.

После упражнений собаки владелец уже и не спрашивает, если баллы по серьезному снимают - чуть пристыженно и радостно ждет, вердикта. На первый - второй баллы расписаны.

Да, категории у меня нет.

[Лайка]

3 минуты назад, Балу сказал:

Спорить а иногда и судиться с ГАИшниками -  Но ведь они не просто так на дорогах стоят  Давайте не переводить разговор в криминальную, или около того плоскость.

После упражнений собаки владелец уже и не спрашивает, если баллы по серьезному снимают - чуть пристыженно и радостно ждет, вердикта. На первый - второй баллы расписаны.

Да, категории у меня нет.

При чем здесь криминал??? Я просто пытаюсь объяснить Вам почему правила должны быть максимально прозрачны и всеобъемлющи.

А владельцы разные бывают. Рассчитывать свою экспертизу на то что владелец несмышленный и не спросит почему так а не эдак, не просто некрасиво, а противоречит этике, как я ее понимаю. Экспертная оценка должна быть обоснована. Прежде всего правилами и, конечно, не в последнюю очередь опытом эксперта. Но правила прежде всего.

В очередной раз сталкиваюсь с удивительным для меня пониманием полевой экспертизы... Почему-то многие считают что нужно вначале прикинуть степень диплома, которой достойна собачка, а потом под нее подгонять баллы. Да в этом случае баллы вообще только мешают. На самом же деле необходимо вначале расценить работу по графам оценочной таблицы, а уже потом смотреть какая степень получается. Потому что степень диплома - суть ее результирующая. И только расценка по графам дает постороннему хотя бы первичное представление о работе собаки. Окончательное-же представление должен давать отчет с описанием работы.

[Балу]

5 минут назад, Лайка сказал:

При чем здесь криминал??? Я просто пытаюсь объяснить Вам почему правила должны быть максимально прозрачны и всеобъемлющи.

А владельцы разные бывают. Рассчитывать свою экспертизу на то что владелец несмышленный и не спросит почему так а не эдак, не просто некрасиво, а противоречит этике, как я ее понимаю. Экспертная оценка должна быть обоснована. Прежде всего правилами и, конечно, не в последнюю очередь опытом эксперта. Но правила прежде всего.

В очередной раз сталкиваюсь с удивительным для меня пониманием полевой экспертизы... Почему-то многие считают что нужно вначале прикинуть степень диплома, которой достойна собачка, а потом под нее подгонять баллы. Да в этом случае баллы вообще только мешают. На самом же деле необходимо вначале расценить работу по графам оценочной таблицы, а уже потом смотреть какая степень получается. Потому что степень диплома - суть ее результирующая. И только расценка по графам дает постороннему хотя бы первичное представление о работе собаки. Окончательное-же представление должен давать отчет с описанием работы.

Вы снова неправы - степень диплома вполне может выплыть из граф оценочной таблицы. Просто изначально расценивается работа исходя из всех пунктов Правил, и если они выполняются, то и получается расценка. Если же у владельца возникает вопрос, то ведь никто не запрещает чуть затянуть экспертизу - выяснить может прав ведущий? Можно на пальцах показать даже (находясь в непосредственной близости зверя) - спросить, согласен или нет.

[Лайка]

2 минуты назад, Балу сказал:

Вы снова неправы - степень диплома вполне может выплыть из граф оценочной таблицы. Просто изначально расценивается работа исходя из всех пунктов Правил, и если они выполняются, то и получается расценка. Если же у владельца возникает вопрос, то ведь никто не запрещает чуть затянуть экспертизу - выяснить может прав ведущий? Можно на пальцах показать даже (находясь в непосредственной близости зверя) - спросить, согласен или нет.

Стесняюсь спросить... а Вы мой пост до конца прочитали? Я ровно это и написала. А Вы говорите что я не права и возвращаете мои же слова.

[Орлова]

2 минуты назад, Балу сказал:

Просто изначально расценивается работа исходя из всех пунктов Правил, 

Поддержу, что в целом, на степень диплома, а потом под баллы

[Лайка]

1 минуту назад, Орлова сказал:

Поддержу, что в целом, на степень диплома, а потом под баллы

Вы не правы.

[Орлова]

Так же в вольерах

[Орлова]

Только что, Лайка сказал:

Вы не правы.

А что здесь поритовозаконно?

[lexus]

18 минут назад, Балу сказал:

 

Да, категории у меня нет.

Саша,привет...Ну категория,еще ни о чем не говорит!Главное есть лось,есть собака-есть охоты в той или иной степени...независимо от количества и наличия "бумаг" Есть глаза,есть уши-есть рот им можно есть наконец...А пока только "говорильня"...Сомневаюсь,что кто то хочет,чтоб было криво и невразумительно и не обоснованно-пусть и не идеально..Только махровый пессимист,может все вокруг,любую вещь назвать "Г"...кроме "М..чи",хотя и тут усмотрит...Трудно и не интересно рассуждать "без предмета"...Опыт,как и честь даже пропить трудно

[Лайка]

2 минуты назад, Орлова сказал:

А что здесь поритовозаконно?

Со здравым смыслом не стыкуется.

[Лайка]

2 минуты назад, lexus сказал:

Трудно и не интересно рассуждать "без предмета"...Опыт,как и честь даже пропить трудно

Как только будет проект, который есть смысл обсуждать - я его опубликую. Я же писала об этом.
Но пока публиковать нечего.

[Орлова]

4 минуты назад, Лайка сказал:

Со здравым смыслом не стыкуется.

Представьте, что по проходным на первый, а в остальном еле на треху) как расценим? По-вашему с смыслом конечно на первый и к этому первому мы будем стремиться?

Изменено 13 ноября, 2019 пользователем Орлова

[lexus]

2 минуты назад, Лайка сказал:

Как только будет проект, который есть смысл обсуждать - я его опубликую. Я же писала об этом.
Но пока публиковать нечего.

...я спокоен,как удав..и ни на чем не настаиваю...общаюсь без эмоций...