Очерские состязания по лосю

[Лайка]

1 минуту назад, Орлова сказал:

Представьте, что по проходным на первый, а в остальном еле на треху) как расценим?

Уже расценили тех трех? Расцените - возвращайтесь!

[Орлова]

5 минут назад, Лайка сказал:

Как только будет проект, который есть смысл обсуждать - я его опубликую. Я же писала об этом.
Но пока публиковать нечего.

Давайте все обсудим) будет с чем сравнить)

[Орлова]

1 минуту назад, Лайка сказал:

Уже расценили тех трех? Расцените - возвращайтесь!

Там реальные косяки) собаку до отзыва снять бы, но надо бы и пожалеть) но больно высоко) Про поиск некоторых не понятно, про мастерство? Не стронут не разу и тд

[Пономарев]

7 минут назад, Орлова сказал:

Там реальные косяки) собаку до отзыва снять бы, но надо бы и пожалеть) но больно высоко) Про поиск некоторых не понятно, про мастерство? Не стронут не разу и тд

Основной "косяк" вольных испытаний(состязаний)-это Господин случай:посредственная собака может напасть на жирный след спокойного животного  и отлаять его на высший диплом ,а достойная на треху набегает настеганного(((

[Балу]

17 минут назад, Лайка сказал:

Стесняюсь спросить... а Вы мой пост до конца прочитали? Я ровно это и написала. А Вы говорите что я не права и возвращаете мои же слова.

Извините, если чего не понял. Написал в смысле того, что если п. 9 выполнен - тогда расценка. А он (пункт) висит над собакой все время экспертизы. И согласитесь, если собака действительно несколько раз поставила стронутого зверя, о низком дипломе речи быть не может. Да - третий в этих Правилах, это скорее милость эксперта. Когда есть сомнения...

[Балу]

31 минуту назад, lexus сказал:

Саша,привет...Ну категория,еще ни о чем не говорит!Главное есть лось,есть собака-есть охоты в той или иной степени...независимо от количества и наличия "бумаг" Есть глаза,есть уши-есть рот им можно есть наконец...А пока только "говорильня"...Сомневаюсь,что кто то хочет,чтоб было криво и невразумительно и не обоснованно-пусть и не идеально..Только махровый пессимист,может все вокруг,любую вещь назвать "Г"...кроме "М..чи",хотя и тут усмотрит...Трудно и не интересно рассуждать "без предмета"...Опыт,как и честь даже пропить трудно

Привет Анатолий  

Стараюсь не усугублять 

Если честно, то потихоньку начинаю понимать, стариков, которые гордились, что их собаки зверя не работают...

Изменено 13 ноября, 2019 пользователем Балу

[Лайка]

7 минут назад, Балу сказал:

Извините, если чего не понял. Написал в смысле того, что если п. 9 выполнен - тогда расценка. А он (пункт) висит над собакой все время экспертизы. И согласитесь, если собака действительно несколько раз поставила стронутого зверя, о низком дипломе речи быть не может. Да - третий в этих Правилах, это скорее милость эксперта. Когда есть сомнения...

Соглашусь. Но и Вы согласитесь что нет указаний на обязательность страгивания лося.

[Орлова]

13 минут назад, Пономарев сказал:

Основной "косяк" вольных испытаний(состязаний)-это Господин случай:посредственная собака может напасть на жирный след спокойного животного  и отлаять его на высший диплом ,а достойная на треху набегает настеганного(((

Поэтому и надо судить по понятиям)))

[Орлова]

3 минуты назад, Лайка сказал:

Соглашусь. Но и Вы согласитесь что нет указаний на обязательность страгивания лося.

А как проверить мастерство?

[Балу]

3 минуты назад, Лайка сказал:

Соглашусь. Но и Вы согласитесь что нет указаний на обязательность страгивания лося.

Не смогу. И вязкость на стронутом, и девятый пункт!

[Балу]

Если не трогать - то как бы попустительство. Можно конечно, но и владелец должен понимать, что выше трехи - 

Все не удастся нормально посмотреть.

Поймите: философски, страгивая проверяется очень многое - и мастерство (лось уже не жирный - полуспящий) и самое главное, может ли собака простить и исправить ошибку охотника. Она же не знает, что ее испытывают, для нее это охота. Если нет понимания - бросит.

Изменено 13 ноября, 2019 пользователем Балу

[Пономарев]

23 минуты назад, Орлова сказал:

Поэтому и надо судить по понятиям)))

Было бы неплохо,только как эти "понятия" в формат правил возвести(ритор.вопрос)

[Лайка]

10 минут назад, Балу сказал:

 но и владелец должен понимать, что выше трехи - 

Ну...! Владелец ничего не должен. Он приехал и выставил собаку под экспертизу. Остальное должны эксперты. В том числе и обосновать свои действия и расценки.

[Лайка]

1 минуту назад, Пономарев сказал:

Было бы неплохо,только как эти "понятия" в формат правил возвести(ритор.вопрос)

Это единственный разумный путь!

Всех нюансов не учесть, конечно, но стремиться к этому необходимо.

[Балу]

16 минут назад, Балу сказал:

Если не трогать - то как бы попустительство. Можно конечно, но и владелец должен понимать, что выше трехи - 

Все не удастся нормально посмотреть.

Поймите: философски, страгивая проверяется очень многое - и мастерство (лось уже не жирный - полуспящий) и самое главное, может ли собака простить и исправить ошибку охотника. Она же не знает, что ее испытывают, для нее это охота. Если нет понимания - бросит.

Пока дописывал, Вы уже

 

2 минуты назад, Лайка сказал:

Ну...! Владелец ничего не должен. Он приехал и выставил собаку под экспертизу. Остальное должны эксперты. В том числе и обосновать свои действия и расценки.

Так обосновал?