Лайка Опубликовано 14 декабря, 2012 Оставить надо не по виду животного, как сейчас, а по виду (условиям) испытаний. 1.Пушной (древолазы), 2.Пушной (земляной), 3.Медведь, 4.Копытные, 5.Птица. Это более логично чем убирать совсем или разводить супер-мега-универсалов, как сейчас. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Тарасюк Опубликовано 14 декабря, 2012 Да не это я охотник плохой, а какая собака пусть эксперты скажут... Сергей, у нас этого зверя тоже зайцем кличут, для тех кто не понимает добавляют рогатым Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ser_B Опубликовано 14 декабря, 2012 Оставить надо не по виду животного, как сейчас, а по виду (условиям) испытаний. 1.Пушной (древолазы), 2.Пушной (земляной), 3.Медведь, 4.Копытные, 5.Птица. +++++++ Говоря словами покойного ныне В.Комарова-универсальность там, где собака использует разные свои качества. Белка, утка, норка, кабан и т.д.- ДА. Хорь, колонок, горностай, солонгой - НЕТ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лайка Опубликовано 14 декабря, 2012 после вольерного кабана, "прыгая" на лося, за некоторое время начинают правильно работать. Если в живых останутся Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ser_B Опубликовано 14 декабря, 2012 Однажды эксперт в моем присутствии сказал о собаке "Хорошо работает. Может еще лучше если бы хозяин не мешал". Так что лучше совершенствуйтесь оба:kolobok_biggrin:/> Было бы здоровье, желание и возможности...А по мне элита не элита, самого себя не обманешь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
gennadii Опубликовано 14 декабря, 2012 Да, в универсальность у лаек заигрались, но когда владелец питомника, разводя узконаправленных собак, ратует за отмену универсальности, комментарии, по-моему, излишни. А об истории с Сунаром, боюсь, мне известно несколько больше чем Вам, так что не все то золото... Что касаемо Рябова,так он как разводил зверовых лаек,так их и разводит,какой ему смысл мешать зверовых с мелочевниками???Что касаемо Сунара,так с этой собакой мне не раз приходилось бывать на охоте,знаю лично Гагулина,знал лично и Суханова,знаю и Рябова,поверьте общаться мне с ними приходилось оч много и историю за Сунара слыхал из первых уст.и про золото я знаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ser_B Опубликовано 14 декабря, 2012 Сергей, у нас этого зверя тоже зайцем кличут, для тех кто не понимает добавляют рогатым Виктор, про него вообще лучше молча, от сглазу... . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лайка Опубликовано 14 декабря, 2012 Что касаемо Рябова,так он как разводил зверовых лаек,так их и разводит,какой ему смысл мешать зверовых с мелочевниками???Что касаемо Сунара,так с этой собакой мне не раз приходилось бывать на охоте,знаю лично Гагулина,знал лично и Суханова,знаю и Рябова,поверьте общаться мне с ними приходилось оч много и историю за Сунара слыхал из первых уст.и про золото я знаю. Ну рада за Вас и Ваши обширные знакомства. И что? История этого скандала уже давно имеет свое определение в классической литературе и называется "как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
gennadii Опубликовано 14 декабря, 2012 Разговор ушел опять в сторону,мне только только начала нравиться Ваша мысль за гиперуниверсальность,а мы опять к личностям,давайте говорить о деле. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лайка Опубликовано 14 декабря, 2012 Разговор ушел опять в сторону,мне только только начала нравиться Ваша мысль за гиперуниверсальность,а мы опять к личностям,давайте говорить о деле. Ой! И такое счастье я потеряла? О деле: не смотря на небезынтересную мысль в данной статье В.Рябова между строк проглядывает (если не сказать "прет") личная заинтересованность. Больше мне добавить нечего, так как развивать тему не интересно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Лайка Опубликовано 14 декабря, 2012 В 12-м номере Охоты и охотничьего хозяйства вышла статья В.Рубина "Какая лайка нам нужна?". По-моему очень разумно написано. Если никто не выложит до вечера, то кину скан. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗУБ Опубликовано 14 декабря, 2012 Мне начинает казаться что засилье вольеров не только на собак действует, но и на владельцев. Не может быть хорошей собаки у плохого охотника (я не о Вас, Сергей, может Вы вообще на себя напрасно наговариваете:kolobok_biggrin:/>/>/>/> ). Если человек взял лайку и посадил в вольер или во дворе привязал или в доме на диван определил - не будет от нее проку какими бы гениальными задатками она не обладала! Хорошая грамотная работа - это во многом опыт! Можно тысячу раз прочитать о том как водить машину, но пока за руль не сядешь учиться не начнешь. А теперь вот хозяева считают что достаточно до вольера доехать, постоять у забора, собачка погавкает, они покурят, поболтают с другими хозяевами - вот и охотник из собачки готов. Лайка - это прежде всего сношенные сапоги. То же выделил ЗОЛОТЫЕ! - с моей точки зрения слова. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗУБ Опубликовано 14 декабря, 2012 В 12-м номере Охоты и охотничьего хозяйства вышла статья В.Рубина "Какая лайка нам нужна?". По-моему очень разумно написано. Если никто не выложит до вечера, то кину скан. Было бы очень интересно почитать! Спасибо! с ув. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
pasha_d Опубликовано 14 декабря, 2012 То же выделил ЗОЛОТЫЕ! - с моей точки зрения слова. Лайка это прежде всео гены, а сапоги с любой дворнягой бить можно С ув. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
pasha_d Опубликовано 14 декабря, 2012 А про сапоги это любимая отговорка заводчиков нерабочих собак С ув Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты