Лайки всё?

[vva]

Андрей мне кажется, потому что я не обладаю всеми данными, поэтому использую слово кажется. Мог бы использовать слово "вероятно", но не могу посчитать процент вероятности и поэтому это просто фразы для связки предложений. Будь у меня цифры, я бы привел количество и точный процент кажущегося мне. В ответ ты бы скорее всего что-то "про палец в небо" и диалог все равно не стал бы конструктивным у нас,  так как ты не понимаешь самого фундамента этой конструкции. 

Есть не сложная логическая цепочка. Инстинкт хищника и ген отвечающий за него, которым не обладают жертвы, которые едят траву. Инстинкт охоты по причине хищной природы и ген отвечающий за него. Один ли это ген или два разных со временем узнают учёные люди и нам сообщат об этом, но скорее всего на английском языке.

Пока просто изучи имеющийся материал и исследования и подожди, когда студенты завершат обучение в институтах и университетах Чигаго или Бостона и приступят к исследовательской работе в своих лабораториях. Мне бы хотелось, чтобы это сделали студенты Саратовского биофака, но КАЖЕТСЯ их деды колхозники могут их научить только косу отбивать на деревянном козле, а не проектировать автоматизированную сельхозтехнику, чтобы бабы в стрингах могли сидя в удобной кабине с кондиционером принимать участие в сенокосе, не выходя из сториса в Инстаграме и их не жалили овода. 

 

[Иван.]

2 часа назад, slavalinnikof сказал:

Ну вот сейчас мы будем мериться годами. Вам надо? Посмотрите в личку. Я не знаю сколько ему лет , да мне это и не надо. В личке он мужчина рожденный в девятнадцатом веке. Никогда на форуме я не тыкал ни одному человеку и не говорил чтобы он не писал посты .Алексей понял о чем я говорю, однако Михаил отписался , что рано ему быть писателем. Он просто склочник, не поленившийся даже полазить в базе Тарасюка .Мне лень лазить, пусть посмотрит есть ли в базе  ЛВС Витим полевой чемпион по кабану и сколько таких по породе. В самом начале он огласил, что на его аватарке знаменитый кобель, потом выложил в подтверждение значимости собачку с пушниной. Потом фото родных мест. Куниц добывали и поболее, в наших то бедных зверьем угодьях. Не могу до него донести, что лучший вариант для заводчика это знание в живую несколько поколений собак и разведение при жесткой отбраковке. Тогда и Александр закроет эту тему. Да сколько ему лет можете держать в тайне.

. И вообще только недавно зашел к нему в личку и увидел что он мужчина, который как девушка скрывает возраст и фамилию.... Наверное в розыске или в СВР работает.

Это Ваш текс с предыдущего поста.

[vva]

Кстати вспомнилось...деды мечтали

 

[slavalinnikof]

17 часов назад, Иван. сказал:

. И вообще только недавно зашел к нему в личку и увидел что он мужчина, который как девушка скрывает возраст и фамилию.... Наверное в розыске или в СВР работает.

Это Ваш текс с предыдущего поста.

Иван окстись, это было написано после твоего поста по поводу деда Миши, который старше всех присутствующих на форуме. Ну устрани интригу , скажи возраст Михаила.

[АЕР]

В 17.11.2023 в 19:38, Andrej64 сказал:

Так я же и просил объяснить колхознику какой ген ответственен за это самое наследование охотничьей страсти?тебе Татьяна  Викторовна по секрету это не сказала случайно,а то вдруг от диванного сидения он у источника наследия,рассосется?

  Андрей, ну ты же уже взрослый малый и должен понимать, что интересоваться чужими секретами - это и бестактно, и бесполезно. Секрет, он потому и секрет, что не является общедоступным, Ещё замечу, что как-то ты невнимателен: я ведь выложил фото потомка от "диванного" , даже сроазу от двух в его происхождении. Ещё и дал набой на однопомётницу участника форума, которая так же показывает прекрасные результаты в охоте. А ты: "...  рассосётся от диванного сидения". Ну не рассосалось же. Похоже твоему восприятию  очень претит упомянутый ранее условный "ДИВАН". Ну да, бывает такое. Вот не нравится что-то, и сознание не желает это воспринимать. Но если это так, то позволь заменить условный "ДИВАН", на безусловную ЦЕПЬ.Цепь ведь ближе соответствует собачьему бытию. И хотя собаки на цепи тоже сидят, но может в таком восприятии для тебя не покажется возможность рассасывания. Андрей вот такой вариант хранения племенного материала для тебя столь же неприемлем?

[slavalinnikof]

18 часов назад, vva сказал:

Андрей мне кажется, потому что я не обладаю всеми данными, поэтому использую слово кажется. Мог бы использовать слово "вероятно", но не могу посчитать процент вероятности и поэтому это просто фразы для связки предложений. Будь у меня цифры, я бы привел количество и точный процент кажущегося мне. В ответ ты бы скорее всего что-то "про палец в небо" и диалог все равно не стал бы конструктивным у нас,  так как ты не понимаешь самого фундамента этой конструкции. 

Есть не сложная логическая цепочка. Инстинкт хищника и ген отвечающий за него, которым не обладают жертвы, которые едят траву. Инстинкт охоты по причине хищной природы и ген отвечающий за него. Один ли это ген или два разных со временем узнают учёные люди и нам сообщат об этом, но скорее всего на английском языке.

Пока просто изучи имеющийся материал и исследования и подожди, когда студенты завершат обучение в институтах и университетах Чигаго или Бостона и приступят к исследовательской работе в своих лабораториях. Мне бы хотелось, чтобы это сделали студенты Саратовского биофака, но КАЖЕТСЯ их деды колхозники могут их научить только косу отбивать на деревянном козле, а не проектировать автоматизированную сельхозтехнику, чтобы бабы в стрингах могли сидя в удобной кабине с кондиционером принимать участие в сенокосе, не выходя из сториса в Инстаграме и их не жалили овода. 

 

Александр, у вас бесспорно, аналитический ум, и по классификации Ландау вас можно отнести к "остроголовому и острозадому", не хватает действительно лишь по объективным причинам доказательств, ну или точнее знаний. Ну вы наверное знаете, что все гениальное просто.

[slavalinnikof]

9 минут назад, АЕР сказал:

  Андрей, ну ты же уже взрослый малый и должен понимать, что интересоваться чужими секретами - это и бестактно, и бесполезно. Секрет, он потому и секрет, что не является общедоступным, Ещё замечу, что как-то ты невнимателен: я ведь выложил фото потомка от "диванного" , даже сроазу от двух в его происхождении. Ещё и дал набой на однопомётницу участника форума, которая так же показывает прекрасные результаты в охоте. А ты: "...  рассосётся от диванного сидения". Ну не рассосалось же. Похоже твоему восприятию  очень претит упомянутый ранее условный "ДИВАН". Ну да, бывает такое. Вот не нравится что-то, и сознание не желает это воспринимать. Но если это так, то позволь заменить условный "ДИВАН", на безусловную ЦЕПЬ.Цепь ведь ближе соответствует собачьему бытию. И хотя собаки на цепи тоже сидят, но может в таком восприятии для тебя не покажется возможность рассасывания. Андрей вот такой вариант хранения племенного материала для тебя столь же неприемлем?

Михаил тема не конкретно про ваших собак и ваших достижения. Тема про то, чтобы у охотника, купившего щенка не было разочарований по этому поводу. Частный случай - это лишь выборка из огромного количества и не может быть постулатом. Я за генетику, но пока мы можем лишь предполагать, а ответ дает лишь практика. Тоже могу привести пример того, как собака просидевшая на цепи год у не охотника, сходу показала такую работу, что казалось  она жила в лесу. Но в племя она пошла после леса. Андрей Москвитин  правильно сказал что проект " бизнес лайка скоро сдохнет". Задумайтесь почему сейчас пошла мода на приобретение взрослых рабочих собак, не на племя, а для охоты . Вот Александру повод развить тему.

[vva]

43 минуты назад, slavalinnikof сказал:

Александр, у вас бесспорно, аналитический ум, и по классификации Ландау вас можно отнести к "остроголовому и острозадому", не хватает действительно лишь по объективным причинам доказательств, ну или точнее знаний. Ну вы наверное знаете, что все гениальное просто.

Даже если бы я их привел, то в силу "тупоголовости и тупозадости" по Ландау их бы многие МНЕ КАЖЕТСЯ не признали (процент вероятности оцениваю в 99,23 процента). Потому что я их уже привел в виде последних исследований этой темы. Гениальную простоту лайки в качестве породы в современном виде сформировала потребность в валюте в СССР, на которую нужно было покупать станки и целые заводы у американцев, оплачивать командировочные их инженерам и т.д. И это я тоже уже объяснял. Ровно как предыдущие версии лаек формировались в таких же условия. Нужно было платить ясак, который "служилые люди" драли с местных народов с излишком для себя. А в условиях тайги противостоять одному эвенку с семьёй против вооруженного ОПГ корсаров с патентом на грабеж в пользу казны трудновато. Вот лайки и помогали выжить податному коренному населению Сибири. Если будут такие же условия и охотников обложат налогами сдачи пушнины и мяса, то гениальное будет ещё проще, чем вы думаете. 

[Иван.]

47 минут назад, slavalinnikof сказал:

Иван окстись, это было написано после твоего поста по поводу деда Миши, который старше всех присутствующих на форуме. Ну устрани интригу , скажи возраст Михаила.

Какая разница))) до поста или после . Но ты же полез к нему в личку , чтобы узнать кто такой Михаил Шлеин, и сколько ему лет. 

[slavalinnikof]

2 часа назад, vva сказал:

Даже если бы я их привел, то в силу "тупоголовости и тупозадости" по Ландау их бы многие МНЕ КАЖЕТСЯ не признали (процент вероятности оцениваю в 99,23 процента). Потому что я их уже привел в виде последних исследований этой темы. Гениальную простоту лайки в качестве породы в современном виде сформировала потребность в валюте в СССР, на которую нужно было покупать станки и целые заводы у американцев, оплачивать командировочные их инженерам и т.д. И это я тоже уже объяснял. Ровно как предыдущие версии лаек формировались в таких же условия. Нужно было платить ясак, который "служилые люди" драли с местных народов с излишком для себя. А в условиях тайги противостоять одному эвенку с семьёй против вооруженного ОПГ корсаров с патентом на грабеж в пользу казны трудновато. Вот лайки и помогали выжить податному коренному населению Сибири. Если будут такие же условия и охотников обложат налогами сдачи пушнины и мяса, то гениальное будет ещё проще, чем вы думаете. 

Ну так к этому все и идет, причем не только в собаководстве, идет и уничтожение сельских территорий, образования и медицины, сокращения численности населения. Причем все делается по науке, в том числе той, что вырабатывалась в концлагерях. Как то даже депутат от Единой России здорово это озвучивал. А задолго до него Боткин утверждал, что иммунитет напрямую зависит от психологического состояния больного. Вот и у меня упал этот иммунитет, боюсь посадят за редкий гриб, оштрафуют за навоз от козы, который сыплю в своем огороде, не говоря о прогулке с собакой без разрешительных документов. 7 частных хозяйств окружили со всех сторон, некуда пенсионеру податься. Приходится за 50 км на прогулку ездить. Начал потихоньку распродажу оружия, а то заберут за так, типа не оплатил штраф или дал в рожу наркоману без санкций посетившему мой двор. Для лаечника уверенного в собаке одностволка 20 калибра самый то. Ну а так каждому свое. Да здравствует искуственный интеллект!!!!

[slavalinnikof]

2 часа назад, Иван. сказал:

Какая разница))) до поста или после . Но ты же полез к нему в личку , чтобы узнать кто такой Михаил Шлеин, и сколько ему лет. 

Какая разница?, один е.. другой дразнится. Я полез к нему в личку для того, чтобы не засорять тему, и для того, что была понятна моя позиция по теме мной обозначенной. Пусть выложит из лички то, что я ему написал. Хотя не люблю людей, которые из личного общения, переходят на ОБС. Хотя как говорят многие, что СРАЧ самый читаемый контент. Как зае... эти иностранные слова, но куда уж без них, они же так стремились в Европу, а их так и не приняли. Беда....

[Иван.]

43 минуты назад, slavalinnikof сказал:

Какая разница?, один е.. другой дразнится. Я полез к нему в личку для того, чтобы не засорять тему, и для того, что была понятна моя позиция по теме мной обозначенной. Пусть выложит из лички то, что я ему написал. Хотя не люблю людей, которые из личного общения, переходят на ОБС. Хотя как говорят многие, что СРАЧ самый читаемый контент. Как зае... эти иностранные слова, но куда уж без них, они же так стремились в Европу, а их так и не приняли. Беда....

Да ладно уж не переживай))) залез ведь! хотел его поучить чему то, а он оказался необучаемым всякой хрени, потому что опыта у него побольше в выращивании собак.

[vva]

34 минуты назад, slavalinnikof сказал:

Да здравствует искуственный интеллект!!!!

Как изменить отношение к человеку, чтобы он ценился прежде всего я не знаю. Историческая традиция противоречит этому принципу и концлагеря это в общем привычные методы упрощения модели управления людьми до уровня самого управляющего. Если управленец примитивен, то управляемый им объект должен быть примитивнее его, иначе все пойдёт в разнос. Поэтому управленцу проще запретить, чем присоединиться и возглавить. Неуправляемое число ИТС и неконтролируемая выдача дипломов требует либо запрета, либо лицензирования, что в конечном итоге полузапрет. Потому что выстроить сложную модель контроля нет возможности или способностей. Здесь оставим знак вопроса. Тоже самое и с угодьями. Неконтролируемое посещение леса это слишком сложный объект управления для владельца участка и неподьемная задача для егеря, который бросил ради охоты школу в третьем классе. Поэтому тоже запрет, угроза применения оружия против собак, разрешение применять его против сопротивляющихся людей и т.д. 

В этом плане опыты с искусственным интеллектом показывают, что для выполнения некоторых задач ему тоже требуется устранение человека, так как мешает выполнять эту задачу. Если например ему поручить эффективно охранять лес, то он скорее всего поставит вышки с пулеметами и колючкой по периметру этого леса и никого не пустит. Поэтому нам не нужен ИИ, он уже есть у многих исполнителей. Что касается действительно прорывного ИИ, то многие погруженные в тему считают, что мы его никогда не увидим. Потому что даже имеющиеся достижения в этой области показывают, что нейронные сети обучаются с абсолютного нуля например игре в шахматы за несколько часов и начинают играть на недостижимом для людей уровне гроссмейстеров. Им не нужно хранить тысячелетний опыт и т.п. Поэтому ИИ будущего, когда он наконец появится за доли секунд приобретет опыт в несколько раз превышающий совокупный опыт всего человечества за всю историю и дальше сам решит, что с нами делать. Тоже за доли секунд например и мы ничего и понять не сможем, что что-то произошло. Поэтому внедрение ИИ точно не больная процедура, в отличии от взаимоотношений людей между собой. 

[slavalinnikof]

20 часов назад, vva сказал:

Как изменить отношение к человеку, чтобы он ценился прежде всего я не знаю. Историческая традиция противоречит этому принципу и концлагеря это в общем привычные методы упрощения модели управления людьми до уровня самого управляющего. Если управленец примитивен, то управляемый им объект должен быть примитивнее его, иначе все пойдёт в разнос. Поэтому управленцу проще запретить, чем присоединиться и возглавить. Неуправляемое число ИТС и неконтролируемая выдача дипломов требует либо запрета, либо лицензирования, что в конечном итоге полузапрет. Потому что выстроить сложную модель контроля нет возможности или способностей. Здесь оставим знак вопроса. Тоже самое и с угодьями. Неконтролируемое посещение леса это слишком сложный объект управления для владельца участка и неподьемная задача для егеря, который бросил ради охоты школу в третьем классе. Поэтому тоже запрет, угроза применения оружия против собак, разрешение применять его против сопротивляющихся людей и т.д. 

В этом плане опыты с искусственным интеллектом показывают, что для выполнения некоторых задач ему тоже требуется устранение человека, так как мешает выполнять эту задачу. Если например ему поручить эффективно охранять лес, то он скорее всего поставит вышки с пулеметами и колючкой по периметру этого леса и никого не пустит. Поэтому нам не нужен ИИ, он уже есть у многих исполнителей. Что касается действительно прорывного ИИ, то многие погруженные в тему считают, что мы его никогда не увидим. Потому что даже имеющиеся достижения в этой области показывают, что нейронные сети обучаются с абсолютного нуля например игре в шахматы за несколько часов и начинают играть на недостижимом для людей уровне гроссмейстеров. Им не нужно хранить тысячелетний опыт и т.п. Поэтому ИИ будущего, когда он наконец появится за доли секунд приобретет опыт в несколько раз превышающий совокупный опыт всего человечества за всю историю и дальше сам решит, что с нами делать. Тоже за доли секунд например и мы ничего и понять не сможем, что что-то произошло. Поэтому внедрение ИИ точно не больная процедура, в отличии от взаимоотношений людей между собой. 

А вдоль дороги мертвые с косами стоят...... И тишина.

Два приверженца искусственного интеллекта Чубайс и Греф. Один топит за сокращение населения планеты до золотого миллиарда, другой, за уничтожение образования, поскольку самодостаточными людьми невозможно управлять. Ну да, стадо баранов ведет обычно козел.

[vva]

2 часа назад, slavalinnikof сказал:

Ну да, стадо баранов