Лайки всё?

[vva]

Чтобы что-то сломалось, должно что-то работать. А в вашем случае данные выводились через переменную экспертов, которые были указаны в привязке к мероприятию. Что указали в полях, то функция и вывела на страницу эксперта. Ваша волшебная современная платформа надеюсь будет интегрирована к искусственному интеллекту Яндекс Алисы, иначе работу программистов операторы, заполняющие данные также похоронят, как с этой базой и бюджеты будут потрачены впустую. С нетерпением буду ждать новой чудо платформы со старыми болячками в виде 2923 года рождения например. 

[Лайка]

9 минут назад, vva сказал:

Чтобы что-то сломалось, должно что-то работать. А в вашем случае данные выводились через переменную экспертов, которые были указаны в привязке к мероприятию. Что указали в полях, то функция и вывела на страницу эксперта. Ваша волшебная современная платформа надеюсь будет интегрирована к искусственному интеллекту Яндекс Алисы, иначе работу программистов операторы, заполняющие данные также похоронят, как с этой базой и бюджеты будут потрачены впустую. С нетерпением буду ждать новой чудо платформы со старыми болячками в виде 2923 года рождения например. 

Не ждите. Вам она точно не сгодится. Она же будет для тех, у кого лайки ещё не всё.

[vva]

9 минут назад, Лайка сказал:

Не ждите. Вам она точно не сгодится. Она же будет для тех, у кого лайки ещё не всё.

И все же будет любопытно узнать, кто кого одурачил в итоге. Программисты вас, впарив вам историю про "новую современную платформу" или вы собачников, освоив очередной бюджет на "искусственный интеллект", прикрученный к будущей супербазе. 

[Markov Aleks]

7 часов назад, Лайка сказал:

Ну вот это, конечно приговор собаководству. Шах и мат.
А может в Вологодской области охотники просто охотятся, а не по ИТС собачек таскают?

При чем тут " шах и мат" и раньше охотились и сейчас охотимся, но раньше часто посещали Новленское, ( народу собиралось), а счас по вольному мало будет желающих простых не приближенных к ....

[Лайка]

22 минуты назад, Markov Aleks сказал:

При чем тут " шах и мат" и раньше охотились и сейчас охотимся, но раньше часто посещали Новленское, ( народу собиралось), а счас по вольному мало будет желающих простых не приближенных к ....

Хотите сказать, не можете записаться на испытания или состязания вольные? Можно поподробнее об этом?

А народ и сейчас собирается - до недавнего времени в Кулое, сейчас в Ивановское, в Ярославской выезжают. Только много ли это дает информации о работе собак? И это ли является критерием развития лайководства?

[АзановРоман]

Вольные испытания конечно не такие массовые, более трудоемкие в подготовке и проведении, но они были, есть и будут. И только они показывают рабочие качества собак, а не площадки и вольеры, где ничего, кроме злобы и смелости, по большому счету не увидишь.

[АЕР]

2 часа назад, АзановРоман сказал:

....  И только они показывают рабочие качества собак, а не площадки и вольеры, где ничего, кроме злобы и смелости, по большому счету не увидишь.

Роман, как уже задрали эти стенания про никчёмность и ничтожность результатов испытаний и состязаний в вольерах и на площадках. Данное тестирование хорошо уже хотя бы тем, что в них РАЗНЫЕ собаки являют свои рабочие способности по ОДНОМУ и ТОМУ же зверю, в ОДНИХ и ТЕХ же условиях под ОДНОЙ и ТОЙ же комиссией. Кроме того ты не можешь не знать, что без наличия номера ВПКОС собака лишена возможности участвовать в племенном разведении, а для обретения этого самого ВПКОСа необходимо соблюсти вполне определённые требования, получение племенного класса, присваиваемого по результатам бонитировки, где оценка рабочих качеств - одна из составляющих. А где наиболее доступно провести, пусть и примерную, оценку рабочих качеств, необходимых для комплектности бонитировочной оценки? - правильно, на ИТС. Что же до объективности показаний дипломов вольных, так это уже обсуждалось в "Буднях и праздниках ....", где сошлись во мнении, что из-за различий биоценозов, к примеру, в вашей Архангельской губернии и нашей Московской (или Тверской) при одном и том же номинале полученного диплома качество работы собак, их заработавших, может сильно разниться. Равно как и поведение зверей и птиц, по которым дипломы получались.

  И вообще, ИМХО, ориентироваться при оценки ценности собак для породы, определив главным критерием рабочие качества - великая глупость на которую ведутся впечатлительные. Хороший работник представляет ценность для своего владельца, а для породы собака ценна качеством потомства, которое получают от неё.

[Таксист]

10 часов назад, АЕР сказал:

Данное тестирование хорошо уже хотя бы тем, что в них РАЗНЫЕ собаки являют свои рабочие способности по ОДНОМУ и ТОМУ же зверю, в ОДНИХ и ТЕХ же условиях под ОДНОЙ и ТОЙ же комиссией.

Со всем сказанные согласен аблолютно

[Таксист]

18 часов назад, vva сказал:

говорят, что мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один. 

   Вы вместо того, чтобы тут билебердой билебердировать и не по возрасту умищем кичиться, лучше бы по базе Тарасюка людей баламутили. Тут как я понимаю точка невозврата совсем рядом. А на сегодняшний момент это ближайшая  существенная потеря, для интересующихся состоянием пород.. На рорсовской базе хоть на новой, хоть на какой мы сильно за скучаем. Там один плюс - официоз.

  А по Тарасюку заплачу.. 

[Ал.Рос.]

13 часов назад, АЕР сказал:

Роман, как уже задрали эти стенания про никчёмность и ничтожность результатов испытаний и состязаний в вольерах и на площадках. Данное тестирование хорошо уже хотя бы тем, что в них РАЗНЫЕ собаки являют свои рабочие способности по ОДНОМУ и ТОМУ же зверю, в ОДНИХ и ТЕХ же условиях под ОДНОЙ и ТОЙ же комиссией. Кроме того ты не можешь не знать, что без наличия номера ВПКОС собака лишена возможности участвовать в племенном разведении, а для обретения этого самого ВПКОСа необходимо соблюсти вполне определённые требования, получение племенного класса, присваиваемого по результатам бонитировки, где оценка рабочих качеств - одна из составляющих. А где наиболее доступно провести, пусть и примерную, оценку рабочих качеств, необходимых для комплектности бонитировочной оценки? - правильно, на ИТС. Что же до объективности показаний дипломов вольных, так это уже обсуждалось в "Буднях и праздниках ....", где сошлись во мнении, что из-за различий биоценозов, к примеру, в вашей Архангельской губернии и нашей Московской (или Тверской) при одном и том же номинале полученного диплома качество работы собак, их заработавших, может сильно разниться. Равно как и поведение зверей и птиц, по которым дипломы получались.

  И вообще, ИМХО, ориентироваться при оценки ценности собак для породы, определив главным критерием рабочие качества - великая глупость на которую ведутся впечатлительные. Хороший работник представляет ценность для своего владельца, а для породы собака ценна качеством потомства, которое получают от неё.

А как проверить качество потомства всех подряд пускать в племя щенков на продажу 

[vva]

4 часа назад, Таксист сказал:

   Вы вместо того, чтобы тут билебердой билебердировать и не по возрасту умищем кичиться, лучше бы по базе Тарасюка людей баламутили. Тут как я понимаю точка невозврата совсем рядом. А на сегодняшний момент это ближайшая  существенная потеря, для интересующихся состоянием пород.. На рорсовской базе хоть на новой, хоть на какой мы сильно за скучаем. Там один плюс - официоз.

  А по Тарасюку заплачу.. 

А что по базе Тарасюка людей баламутить? Десять лет люди отсылали ему своих собак, чтобы он вносил их в базу бесплатно. Теперь самое время заплатить по дебиторской задолженности. Кто сколько внёс собак, тот столько Тарасюку может и перечислить на карту за уже проделанную работу, а не устраивать балаган с обсуждением абонементной платы и подсчётом прибавки к пенсии. Кстати оклад не 50 000 рублей, как на соседнем форуме посчитали. Час работы IT специалиста стоит 1500-3000 рублей. Так что бюджет на новую базу думаю миллионов 10, с учётом обещанного вам шедевра от РОРСа. Если Тарасюк одну собаку в час заносит, то математика простая. Количество собак умноженое на 3000 рублей умноженное на ставку рефинансирования и умноженное на число лет от даты внесения. Реквизиты запрашивайте у владельца проекта. Ну или как в принято в иностранных юрисдикциях - добровольный donate по кнопке "поддержать проект"

[Таксист]

Ну да этот ваш  балаган " конца концов" канешна занятнее.. 

[vva]

А какой у меня балаган? Я зашёл в базу РОРС, отсортировал по региону и дате рождения. Увидел по 1-3 собаки и задал вопрос - это уже ужасный конец или ужас без конца? Оказалось "ужас без конца" в виде ленивых операторов-кинологов, которые вносят данные, не заполняя ключевую информацию о собаках.  В этом и разница между двумя базами. Тарасюк вносит тоже самое, но у него контроль качества на порядок выше, а в рорсе тяп-ляп. И на новой суперплатформе будет тоже самое, потому что без разницы какие файлы, данные базы все равно будут те же самые в sql таблицах кривые и неполные, как сейчас. 

[Таксист]

Есть такие интелектуальные субстанции. Смотрят в книгу- непонятно че там видят. Но выводы делают. И результат озвучивают... И диагнозом раскидываются... 

    Али на роль пророка в своём отечестве нацелились. 

  Короче ладна, не интересно.. 

[Алексей_33]

6 минут назад, vva сказал:

А какой у меня балаган? Я зашёл в базу РОРС, отсортировал по региону и дате рождения. Увидел по 1-3 собаки и задал вопрос - это уже ужасный конец или ужас без конца? Оказалось "ужас без конца" в виде ленивых операторов-кинологов, которые вносят данные, не заполняя ключевую информацию о собаках.  В этом и разница между двумя базами. Тарасюк вносит тоже самое, но у него контроль качества на порядок выше, а в рорсе тяп-ляп. И на новой суперплатформе будет тоже самое, потому что без разницы какие файлы, данные базы все равно будут те же самые в sql таблицах кривые и неполные, как сейчас. 

Чисто гипотетически, можно сделать и без возможности внесения в базу собаки пока не выбран регион. Как уж сделают мне неведомо, но сделать так точно можно. То есть, пока не заполнены все поля, не давать возможность сохранения.