Кто,как считает..,

[Андрей Левашов]

Мужики, кто как считает..Нужно нарезное оружие для ходовой охоты с лайкой по зверю,птице и т.д. в лесной зоне, или вполне достаточно гладкого ствола?

С Ув.

[sportsmen 84]

Мужики, кто как считает..Нужно нарезное оружие для ходовой охоты с лайкой по зверю,птице и т.д. в лесной зоне, или вполне достаточно гладкого ствола?

С Ув.

Думаю что нарезное никчему...если только не медведя охотить!

[миша...]

По лосю очень часто нарезного не хватает. Лично мне минимум в 80% случаев. По кабану однозначно нет.

[maximus1981]

Мужики, кто как считает..Нужно нарезное оружие для ходовой охоты с лайкой по зверю,птице и т.д. в лесной зоне, или вполне достаточно гладкого ствола?

С Ув.

тоже думаю ни к чему, за 10 лет ни разу не возникало желания (и не было необходимости) "пульнуть" с нарезного, хотя охочусь постоянно. Единственное на мой взгляд альтернативы нет нарезному при охоте на глухаря, тетерева(снайпером правда еще быть надо ;-) )

[пан 76]

нужно.........

[Alexhunt1979]

По мне так не надо. Лучше подойти поближе и выстрелить из гладкого. В этом и есть элемент охоты, а у зверя шансов должно быть побольше. Стрельнуть лося на вырубке из нарезного с хорошей оптикой не сложная задача. Но не за мясом же идем, а за красивой работой собаки. По крайней мере я именно так думаю.

[пан 76]

По мне так не надо. Лучше подойти поближе и выстрелить из гладкого. В этом и есть элемент охоты, а у зверя шансов должно быть побольше. Стрельнуть лося на вырубке из нарезного с хорошей оптикой не сложная задача. Но не за мясом же идем, а за красивой работой собаки. По крайней мере я именно так думаю.

попасть по кишкам и ещё часов 8 гонять этого лося сабаками..... а что мешает подойти с нарезным на 20 метров????

[pasha_d]

Думаю что не лишнее, но в формате комбинашки, а не карабина.Самозарядки типа тигра на крайняк.

С гладкого и на 50 м уже бабка надвое сказала, а с нарезного и подальше можно с уверенностью стрельнуть.С своей комбинашки нарезным обычно не стреляю, но несколько раз в год возникает необходимость и в нарезном выстреле на 80-120м.

С ув.

[гамаюн]

попасть по кишкам и ещё часов 8 гонять этого лося сабаками..... а что мешает подойти с нарезным на 20 метров????

Вопрос не однозначный. Мне лично нарезное не надо.( хотя и имею его) . Ну отстреляю одного глухаря из трех что собака облаяла , не беда. нестого живем. А вот местный " абариген " , откуда нибудь с Лены , с Енисея, который птицу заготовляет на зиму как мы картошку, то ему нарезное и необходимо. Да и за мелочью едишь в тайгу , накой ляд :kolobok_biggrin:/> стрелять? В последние время одни проблемы с него. А вообщето , может выход " комбинашка" , ни вашим , ни нашим ? Ну а подойти к зверю на 20 метров, разные они в тайге. Бывает на 20 км один след и не стоит он, комуто и тут нарезное не помешает...

[vit@lik]

Мужики, кто как считает..Нужно нарезное оружие для ходовой охоты с лайкой по зверю,птице и т.д. в лесной зоне, или вполне достаточно гладкого ствола?

С Ув.

Нужно,однозначно нужно,но комбинашка.Я бы ворос по другому поставил-Нужна ли оптика.

[пан 76]

Нужно,однозначно нужно,но комбинашка.Я бы ворос по другому поставил-Нужна ли оптика.

нужен навык стрельбы........ если стрелять 4 зверька в год то надо 20 лет чтобы понять то что я понял за год.......

[Рудник]

Я считаю ,что нужно.У меня и комбинаха и Тигра есть,всем работы хватает.Когда собираюсь на охоту беру под настроение.

[восток]

Оружия много разного...чаще всего с собаками беру комбинашку..блазер 97, лёгкая разворотистая...из под собак незаменима, т.к.ситуации разные бывают...оптика не нужна...даже вредна из под собак....

[Андрей Левашов]

По лосю очень часто нарезного не хватает. Лично мне минимум в 80% случаев. По кабану однозначно нет.

Значит он не твой, пусть идет, я так считаю..

По мне так не надо. Лучше подойти поближе и выстрелить из гладкого. В этом и есть элемент охоты, а у зверя шансов должно быть побольше. Стрельнуть лося на вырубке из нарезного с хорошей оптикой не сложная задача. Но не за мясом же идем, а за красивой работой собаки. По крайней мере я именно так думаю.

Я тоже примерно так думаю.

попасть по кишкам и ещё часов 8 гонять этого лося сабаками..... а что мешает подойти с нарезным на 20 метров????

Может кто и по кишкам стреляет с 15-40м.. .Но в моей скромной практике не было случая чтоб лось уходил дальше 100-150м.А вот стреляных подранков с нарезного не раз находил, и еще живыми.., и уже испорченными...(причины можно обсудить)

Я считаю ,что нужно.У меня и комбинаха и Тигра есть,всем работы хватает.Когда собираюсь на охоту беру под настроение.

Скажите по каким причинам на Ваш взгляд, нужно нарезное оружие в лесу?

Я свою позицию хочу донести.Как я считаю..,что с внедрением нарезного оружия в лесных регионах(не имеется в виду горные,степные и т.п.),стала развиваться не правильная охота,(это на мой взгляд),например трофейная охота,истребляющая лучший племенной генофонд.Далее ночные,как правило браконьерские охоты с ночниками и кучей примочек,не оставляющими в покое зверя даже ночью,в период его активного кормления, ну и в таком духе можно продолжать..

Я за такое оружие,которое оставляет зверю бОльший шанс на выживание, а охотнику больше труда и опыта,для того чтоб научиться скрадываться и умение подойти к зверю на минимальное расстояние,вот это охотник.ИМХО как то так..

[Al-markus]

Я бы комбинашкой обзавёлся хорошей, типа "саббати мастер". Не то что прям необходимость, но бывает, что отказываешься от выстрела по лосю из гладкого, по причине боязни сделать подранка, а потом бегать за ним пол дня. А ближе уже нет возможности подойти (место открытое, первые заморозки, когда под ногами всё гремит и т.д., ну короче понимаешь, что сейчас срисует...).

Вобще, если не принципиально добыть любой ценой, то и гладкого хватит, главное чтоб заряд-снаряд к стволу подобран и гладкоствол хорошо пули ложит. Не часто дальше 50м в лесу стреляем. Ну а если и бывает, что не хватает гладкого, то расцениваешь как "не твой зверь".

По моим охотам только нарезной не подходит, гладкоствол двудулка, либо комбинашка - почему бы и нет, запас как говорится в ж...у не е...т