Обращение Вице – президента Клуба к участникам 2 - го Чемпионата Украины ранга САСТ

[slava_shv]

ну да, я посмотрю, кого первого пригласят, например в Житомер, Зимбеля(например) или Вербило, при том за дорогу одному нужно 350-400грн, плюс проживание, а другому 100грн. Во всем нужно учитывать финансы.

:kolobok_plus_break:/>

Да, финансовая сторона не мало важный вопрос .... Ну а что делать ....

[vit@lik]

Да и еще, по правилам ....

Кто знаком с положениями и правилами такой организации как ФЦИ, куда входят и РКФ и КСУ и соответвенно Всеукраинский клуб лаек - то знает, что там как таковых нет правил, а есть общие положения, и на основе этих положений уже пишут национальные правила (это касается охотничьих пород) и эти национальные правила могут быть написаны в соответсвии с этими положениями или в сторону ужесточения требований.

Так вот , международного положения по лайкам в природе не существует и если идти правильным путем, то нужно сперва разработать общее международное положение а потом на основании этого положения разрабатывать правила - тогда только можно будет провести титульное мероприятие САСIT и выявить действительно настоящего Чемпиона МИРА ....

Написал в кратце, а есть еще много ньансов .... Ну я думаю мысль понятна ....

Слава,приветствую.А я сначала непонял какой Слава,а мне говорят это тот же что на Укрхантере забанили.Я тогда так растроилса,не с кем стало нормально подискусировать

.Значит здесь дискуссия будет живой

[Виктор Явтушенко]

Слава,приветствую.А я сначала непонял какой Слава,а мне говорят это тот же что на Укрхантере забанили.Я тогда так растроилса,не с кем стало нормально подискусировать :kolobok_plus_break:/>/>

.Значит здесь дискуссия будет живой :Laie_69:/>/>

Друзья, мне тогда все понятно!

Только просьба без фанатизма!

[Буран]

Слав ты меня извини но как раз охота и племенная работа неразделимы . Разве охотник оставит себе щенков от неработающих собак ? С ув. Сергей .

[slava_shv]

Слав ты меня извини но как раз охота и племенная работа неразделимы . Разве охотник оставит себе щенков от неработающих собак ? С ув. Сергей .

У каждого свои цели в охоте и у каждого, как говорится своя охота .... И понятие "работающие или не работающие" у каждого свои ....

Не понимаю твоего вопроса ...

А правила должны одни и по этим правилам наша задача с тобой в том числе - віявлять лучших производителей ....

[Буран]

У каждого свои цели в охоте и у каждого, как говорится своя охота .... И понятие "работающие или не работающие" у каждого свои ....

Не понимаю твоего вопроса ...

А правила должны одни и по этим правилам наша задача с тобой в том числе - віявлять лучших производителей ....

Что правила должны бить едины у нас я с тобой согласен . Об остальном лутше поговорить при встрече . С ув. Сергей.

[slava_shv]

Что правила должны бить едины у нас я с тобой согласен . Об остальном лутше поговорить при встрече . С ув. Сергей.

Ну так вроде об этом и разговор ....

[vit@lik]

Мне единственное что ненравитса в правилах ФМСУ,это то что за чутье только 5 балов,получаетса чутьистые собаки и бесчутые уравнены.Ну будет разрыв в 2-3балла,особой роли при подсчете на диплом несыграет.Есть собака потянула носом вверх и рванула прямиком к зверю,а есть топчетса в 10 метрах от зверя или круги нарезает,а на последней минуте наткнетса,отработает и получит диплом равнозначный что и первая,а при нынешнем положении с чутьем у лаек,это не есть гут.

[Dmitro]

На мой взгляд разговоры о принятии каких-то новых стандартов, разговоры о допустимом или не допустимом экстеръере тех или иных линий - все это пустозвонство, поскольку все уже давно придумано: есть стандарт по екстеръеру и не зря есть оценка отл., оч.хор, хор., удов. (при усло квалифицированной оценки экспертом) где каждая оценка дает свои привелеи и каждое отклонение от стандарта соответствуеще оценивается. Точно также и с рабочими качествами, на мой взгляд вольера на 6 га придостаточно для оценки всех рабочих элементов(при условии квалифицированной и професиональной работы экспертов), другое дело качество вольера. Постоянные дискусии кто лучше вольерники или охотники - бред!!! Это кинологические мероприятия и при проведении их преследуются определенные цели - оценить рабочие качества собак. И оцениваются они согласно таблици, ведь не зря придумали проходние балы по элементам, нужно только правильно приминять эти балы, но это вопрос к квалифицированому судейству, поэтому и экспертом по лайкам должен быть "породник", который как минимум должен знать эту породу и занимается разведением именно этой породы, быть практиком, знать теорию, стажироваться у авторитетных лайчатников, а не так как у нас в Украине два кента по могорычевому делу получили экспертов по лайкам и теперь половине Украины п..з..ду в лапти обувают. Не должно быть случайных людей в экспертах по лайкам.

Много дискусий и обсуждение какой-то надуманой проблемы в лайководстве- лайки красивые, но не рабочие; лайки рабочие, но не красивые; лайки немного рабочие- немного красивые; лайки- вольерники; лайки- охотники - как много их не правдали, думаю каждый должен разобраться что имено ему нужно, допустим простой работяга-охотник всеравно возмет собаку не из под п.ч., а из под добычливых "шариков" из соседнего села и будет рад результату. Люди интересующиеся племенное разведение будут проводить анализ,выбирать или экстэръер, или работа, или еще что-то, а люди не способные к анализу, и не знающие чего хотят, но имеющие деньги и желание(всего и побольше)будут набирать, и красивых, и не красивых, и не рабочих, и все равно ни чего толкового не выйдет. На самом деле нет ни какой проблемы в лайководстве есть огромная проблема в правильной экспертизе и экспертах на оценку и порядочность, которых пологаются люди.

[slava_shv]

На мой взгляд разговоры о принятии каких-то новых стандартов, разговоры о допустимом или не допустимом экстеръере тех или иных линий - все это пустозвонство, поскольку все уже давно придумано: есть стандарт по екстеръеру и не зря есть оценка отл., оч.хор, хор., удов. (при усло квалифицированной оценки экспертом) где каждая оценка дает свои привелеи и каждое отклонение от стандарта соответствуеще оценивается. Точно также и с рабочими качествами, на мой взгляд вольера на 6 га придостаточно для оценки всех рабочих элементов(при условии квалифицированной и професиональной работы экспертов), другое дело качество вольера. Постоянные дискусии кто лучше вольерники или охотники - бред!!! Это кинологические мероприятия и при проведении их преследуются определенные цели - оценить рабочие качества собак. И оцениваются они согласно таблици, ведь не зря придумали проходние балы по элементам, нужно только правильно приминять эти балы, но это вопрос к квалифицированому судейству, поэтому и экспертом по лайкам должен быть "породник", который как минимум должен знать эту породу и занимается разведением именно этой породы, быть практиком, знать теорию, стажироваться у авторитетных лайчатников, а не так как у нас в Украине два кента по могорычевому делу получили экспертов по лайкам и теперь половине Украины п..з..ду в лапти обувают. Не должно быть случайных людей в экспертах по лайкам.

Много дискусий и обсуждение какой-то надуманой проблемы в лайководстве- лайки красивые, но не рабочие; лайки рабочие, но не красивые; лайки немного рабочие- немного красивые; лайки- вольерники; лайки- охотники - как много их не правдали, думаю каждый должен разобраться что имено ему нужно, допустим простой работяга-охотник всеравно возмет собаку не из под п.ч., а из под добычливых "шариков" из соседнего села и будет рад результату. Люди интересующиеся племенное разведение будут проводить анализ,выбирать или экстэръер, или работа, или еще что-то, а люди не способные к анализу, и не знающие чего хотят, но имеющие деньги и желание(всего и побольше)будут набирать, и красивых, и не красивых, и не рабочих, и все равно ни чего толкового не выйдет. На самом деле нет ни какой проблемы в лайководстве есть огромная проблема в правильной экспертизе и экспертах на оценку и порядочность, которых пологаются люди.

Ну... много слов, которых написано на форумах 10000000 раз - а по теме ...?????

Правила нужны или нет - единные ....

[slava_shv]

Мне единственное что ненравитса в правилах ФМСУ,это то что за чутье только 5 балов

5 для пары - одиночка 10 .... И это правильно ....

[vit@lik]

5 для пары - одиночка 10 .... И это правильно ....

А барсуку же 5 и для одиночек.

[Dmitro]

Ну... много слов, которых написано на форумах 10000000 раз - а по теме ...?????

Правила нужны или нет - единные ....

[Dmitro]

А правила то уже давно есть, только зачем придумали новые(ФМСУ)?

[slava_shv]

А правила то уже давно есть, только зачем придумали новые(ФМСУ)?

Ну тоже мнение ...

А как насчет международного положения?