СУРОВАЯ РЕАЛЬ РЕАЛЬНОЙ ПРОСТРАКЦИИ

[кураж]

Александр твой сленг очень похож на работника охотдепортамента нагоняющего жути селянам , в целях принуждения к суду особого порядка по ст 258 ч1 Извинюсь искренно если я не прав но обоснуй сказанное тобой что( экспертизу проведут это не проблема ), Я пока из 400 решений суда по браконьерству нашел только 3 где проводили комплексную экспертизу и при ее проведении расчетки мпр ушли в туалетный расходник ПОКАЖИ НАМ АНАЛОГИИ ОБАСНУЙ

[кураж]

Молчит Александр видимо я в точку попал точно работник департамента, есть в удмурти дело такое где в целом районе все охотоведы с одним образованием МЕХАНИЗАТОР и что интересно они тоже расчетки в уголовном деле решили применить и что интересно расчетку составил и подписал лично за несло видимо на место Донского министра МПР России

[vergakovdima2007@mail.ru]

Я тоже слышал на выставке в ижевске что дело есть такое там для прикола явку сунули что охотник дробью двух лосей положил те даже приговор состряпоть сумели вот что интересно там нет места преступления вообще если это правда то это жо.......а полная говорят там народ уже письмо медведеву готовят

[кураж]

Мне глазком только глянуть адвокат этого дела дал . Но я как нормальный человек в шоке. Там отсутствие места преступление если читать пленум № 21 В.С местом преступление будет место охоты то есть место где стреляли в лося ,а там нашли в куче двух лосей к которым вели кровавые следы этих лосей , Дураку ясно что подранки по стечению обстоятельств рядом упали. Там маразма понаписано. там экспертиза сказала что тот охотник которого обвиняют там не ходил .И при том там полностью отсутствует судебно ветеринарная экспертиза вот это браконьерство без причины смерти !!!!!!

[Саша Белый]

Про это дело Увинских механизаторов пол страны уже знает наверное. Депутаты из Москвы в Увинский район на охоту ездят и прочие небедные парни на Лексусах и Рейнджроверах. Плотность лося там в Увинском р-не самая высокая в мире, а стоимость охоты в 100 раз дешевле, чем в Канаде и Финляндии с Норвегией. И медведя там немеряно, как на Камчатке. Только от Москвы ближе, на машине ехать меньше, чем до Камчатки самолётом лететь. В общем ездят туда на охоту "Слуги Народные" всех созывов. А в соседнем районе, в Копках, в Удм.пит.ЗСЛ охотятся иностранцы-европейцы. О чём-то такой наплыв "туристов" говорит? Про это липовое уголовное дело мне Тольяттинские друзья рассказали, спустя 1 охоту выяснилось, что Казанцы тоже в теме. В так сказать "Деле", ничего кроме дохлой корвы нет! Ни огнестрельных ранений, ни оружия, ни самой охоты, ни причин ни следствия. Ничего нет! Даже места происшествия такого на карте России НЕТ! Одни нарушения Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации и неуёмные амбиции дуролома-охот.инспектора, который нашёл в лесу дохлую корову неизвестного семейства (не говорю что лося, просто безрогое копытное животное) и пытается (при помощи этой падали) свести счёты с неугодными местными жителями. Куда смотрит Удмуртская прокуратура и каким ЗАКОНОМ руководствуется неизвестно. Если охот.инспектор-фокусник состряпал "дело" без свидетелей, экспертиз и прочих доказательств и почти ДВА года морочит голову Увинскому прокурору, то надзорные инстанции Республики должны дать соответствующую оценку такому "делу" и его автору. А Московские гости пока молчат. Видимо выжидают, когда появится документ с подписями и печатями по этому липовому "делу". То есть приговор. Вот тогда будет с кого спросить за ошибки. Или за нарушения?

[Саша Белый]

Приведу пример: Года 3 назад в Инсарском р-не Республики Мордовия охот.хозяйства "Исса" (в недавнем прошлом охот.инспектор) Евгений М. судился с местными жителями из-за границ и размера хозяйства. Туда не ходи, сюда не смей! Маловато что-ли показалось 36'000 Га? В общем судился. А накануне Нового Года Евгений охотился в своём хозяйстве с прокурором района. Лицензия на лося была. ОДНА! А вот лосиных шкур и голов в том лесу оказалось ПЯТЬ! И лицензия-разрешение всё ещё не закрыта. Гильзы в лесу и пули в мясе из нарезного карабина, принадлежащего прокурору. Туша лося, около 20 копыт, следы трактора в село до дома, трактор местного жителя в крови и шерсти лося, да и сам местный житель, как фигурант. В общем доказательств по делу хватает, дело в суд. Материалы дела в интернете, в открытом доступе, с фотографиями, фамилиями и прочими подробностями. Заинтересованные лица могут ознакомиться на сайте Суда. А вот прокурора Республики досрочно, не дожидаясь окончания следствия, по приказу с ВЕРХУ, отправили на..... пе-н-си-ю..... Что-бы его преемник тщательнее подбирал себе начальников районной прокуратуры.

[RyazAK71]

Алексей ,привет!Молчал потому,что времени торчать у компа не было.Я к охотдепартаменту отношения не имею,как раз наоборот, ни кого не защищаю, писал о том,если ты внимательно читал ,что прокурору и судам заморачиваться не хочется- любое дело должно закончится обвинительным приговором,показатели понимаешь ли....Ничего не изменилось:закон-что дышло,куда повернул-туда и вышло.Про судебную практику,которую ты нашел-ну наверно не все материалы есть в свободном доступе.Со слэнгом все просто-юр.образование, опыт работы в охотничьих хозяйствах

[кураж]

Если это так прошу прощения за бес тактность в словах .

Смысл этой темы в расхождения указявок по расчетам МПР и ст 42 конституции РФ и того же пленума 21 ВС РФ размытое на писание фразы ( К ПРИМЕРУ ЛОСЬ ЯВЛЯЕТСЯ КРУПНЫМ УЩЕРБОМ) ведет не только к заблуждением но и оправданием гнилой системы что они для осуществления правосудия отказываются проводить экологическую экспертизу и рассчитать законный ущерб экологи который в отношении нарушителя закона намного,многократно выше этих расчетак МПР т.к в экспертизе будет выяснен не только ущерб государству но и ущерб охот-пользователю чьи прав нарушаются в полном обьеме если взглянуть трезво охот пользыватель это не только пользыватель но и ВЛАДЕЛЕЦ этих животных прошу не путать с государством оно собственик особая беда в том что правоприменители абсурдно не могут этого отличить . Вот эти расчетки МПР и помогают прокуроским капитанам и судьям не замечать простых вещей хотя они внятно описаны ВНИОЗОМ .

Даные расчетки помагают избежать возмещения ущерба государству с помощью корупционого маневра .К примеру обьясняю для людей не имеющих особого понимания пример 1 ) За не законый отсрел лосихи которая кормила двух молочных телят в мае по расчеткам МПРРФ от 08.12.2011 г. № 948 на закрепленных территориях за охотпользывателем будет составлять 120 тыс руб по формуле 40 один лось умноженый на 3 (тер) будет 120

А по здравому смыслу и совести, это три лося тк лосята здохнут и поэтому они нежалают проводить экологическую экспертизу которая и еще и выявила несколько потерпевших спросила бы за все

ВОТ ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ ЗА ОТКАЗ ОТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ИХ НУЖНО ПРИВЛЕКАТЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Т.К это и есть тоже вредительство в плане возмещения государству денег за экологический ущерб

[Александр Мохов]

Я тоже слышал на выставке в ижевске что дело есть такое там для прикола явку сунули что охотник дробью двух лосей положил те даже приговор состряпоть сумели вот что интересно там нет места преступления вообще если это правда то это жо.......а полная говорят там народ уже письмо медведеву готовят

Я в Тюмени тоже слышал об этом деле его в России так и зовут дело Увинских механизаторов только почему не знал . Алексей,Дима а малоли у нас в России чиновников которые с церковноприходским образованием высокие должности занимают и учат как жить надо и что делать.Если народ и вправду готовит письмо может чего и сдвинется,только думается что ненадолго,где есть чем поживиться туда все и ползут.

[кураж]

Я тоже слышал на выставке в ижевске что дело есть такое там для прикола явку сунули что охотник дробью двух лосей положил те даже приговор состряпоть сумели вот что интересно там нет места преступления вообще если это правда то это жо.......а полная говорят там народ уже письмо медведеву готовят

ТАм хоть Исусу хресту пиши узнал некоторые подробности, тот охотник которого пытаются осудить охотился с законным оружием чин -чинарем путевка все в норме но когда ознакомился с уголовным делом понял что оказалось что ружье на него не зарегистрировано и в его патронах была дробь с номером 16 вот это СУПЕР МАГНУМ БЕКАСИН

А некий эксперт Стулов изучал начинку 11 патронов путем их отстрела то есть уничтожения

[Jagdkundler]

Всем привет. Прочитал. Посмеялся. Вот вы тут хаете госохотнадзор. Что они тупые, необразованные. А у нас в стране, кто кем хочет работать, ту должность и занимает, радует пока то, что в медицине, кадры по специальности работают. Про это дело "Увинских МЕХАНИЗАТОРОВ" слышал еще в 2013. Как там дела? Дело чем завершилось? Кто нибудь знает? Там прикол еще про дробь был, мол охотник двух лосей пятеркой вальнул, и следов его на месте не нашли, да еще и он (охотник) явку с повинной написал...

[кураж]

Да не совсем ты прав есть регионы и охотдыпартаменты у которых в стране нашей адекватность присутствует !

Не буду рекламой заниматься но то што происходит в Удмуртии не в какие рамки не входит

вот хочу внимание ваше обратить на очень интересные документы

1) это список лиц которых контролируети это

Управления охраны фауны т.к под под псевдонимом частный предприниматель скрыто охот пользыватель

Утверждено

приказом Управления охраны фауны Удмуртской Республики

от « 13» мая 2014 года

№ 01-03/39

Состав Общественного совета

при Управлении охраны фауны Удмуртской Республики

1. ЗайцевСергей Владимирович – директор ГУП УР «Удмуртохота» (по согласованию);

2. РябовВладимир Александрович – индивидуальный предприниматель «Рябов В.А.» (посогласованию);

3. ВараксинВладимир Иванович – руководитель ОО «Киясовское РООиР» (по согласованию);

4. ОвчинниковАнатолий Сергеевич – индивидуальный предприниматель «Овчинников А.С.» (посогласованию);

5. ТретьяковВасилий Александрович – руководитель ОО «Каракулинское РООиР» (посогласованию);

6. СивковАнатолий Васильевич – руководитель ОО «Увинское РООиР» (по согласованию);

7. ВостриковАлександр Иванович – охотник, директор ООО «КамСтройТехнология» (посогласованию);

8. БерсеневБорис Юрьевич – рыбак (по согласованию);

9. КучумовАлександр Геннадьевич – председатель РОО «Федерация рыболовного спортаУдмуртской Республики» (по согласованию);

10. Афанасьев Николай Юрьевич – охотник (посогласованию);

11. Вахрушев Павел Анатольевич – начальник отделаохраны окружающей среды ЗАО «Удмуртнефть» (по согласованию);

12. Белокрылова Екатерина Александровна - кандидатюридических наук, доцент кафедры экологического, аграрного и природоресурсногоправа, директор правового Центра экологической информации Института праваУдмуртского государственного университета (по согласованию);

13. ЛапинерТатьяна Николаевна – журналист, редактор сайта «Удмуртская правда».

[кураж]

Самое интересное что эти охот пользователи контролируются этим управлением НО они это управление тоже контролируют ЭТО ВСЕ РАВНО ЧТО ЗЫКИ МЕНТАМ В ЗОНЕ АТТЕСТАЦИЮ УСТРОЯТ вот это СУРОВАЯ РЕ АЛЬ

Вот выписка из этого документа

http://upravfauna.udmurt.ru/uprav/page.php Основные функции и права Общественногосовета

8. Общественный совет осуществляет следующие функции:

разрабатывает для Главы Удмуртской Республики, ПравительстваУдмуртской Республики, Управления предложения по обеспечению взаимодействия сгражданами Российской Федерации, общественными объединениями и иныминекоммерческими организациями, повышению эффективности деятельности Управления,совершенствованию государственной политики в соответствующей сфере деятельностиУправления;

участвует в разработке правовых актов, концепций и программпо наиболее актуальным вопросам деятельности Управления;

рассматривает, анализирует и принимает необходимые меры попоступающим в адрес Общественного совета обращениям, заявлениям и жалобаморганизаций и отдельных граждан, сообщениям средств массовой информации;

представляетГлаве Удмуртской Республики, Правительству Удмуртской Республики доклад оработе Управления и доклад о деятельности Общественного совета;

9. При решении основных задач Общественный совет вправе:

представить доклад (содоклад) о работе Управления охраны фауны УдмуртскойРеспублики при отчете Управления перед Правительством Удмуртской Республики;

по согласованию с начальником Управления члены Общественного совета имеютправо принимать участие в заседаниях коллегии и иных мероприятиях, проводимых всоответствии с планом основных организационных мероприятий Управления;

в установленном порядке запрашивать и получать необходимые для исполнениясвоих полномочий документы и иные сведения от Управления, за исключениемсведений, составляющих государственную и иную охраняемую федеральным закономтайну;

в установленном порядке приглашать на свои заседания представителейтерриториальных органов и учреждений федеральных органов исполнительной властив Удмуртской Республике, органов государственной власти Удмуртской Республики,органов местного самоуправления в Удмуртской Республике, Общественной палатыУдмуртской Республики, общественных объединений и иных некоммерческихорганизаций;

направлять в соответствующие органы исполнительной власти решения в видезаключений, предложений и обращений;

участвовать в подготовке решений Управления;

проводить конференции, совещания, «круглые столы», семинары и другиемероприятия;

создавать рабочие группы.

10. Представители Общественного совета, определяемые приказом Управленияс согласия членов Общественного совета, включаются в составы конкурсных иаттестационных комиссий Управления.

[Jagdkundler]

ДА видимо Удмутским прокурором в глаз ляшкой лосиной попало и правитеству тоже

Но не понял? К делу Увинских механизаторов какое конкретное отношение имеет этот бардак?

[кураж]

Под номером 6 в списке совета являться Анатолий, вот на основания того что на закрепленной территории этого охотпользывателя найдены трупы двух лосей с невыявленной причиной смерти, и возбудили уг -дело .

А самое интересное что у Анатолия есть помагайка некий Колик ,он по закону о животном мире ст 40 охотовед в его охотхозяйстве и образование его тоже механизатор и что смешно он там в деле -уг понятой при ОМП в нарушение ст 60 УПК РФ

Не могу пока дать на обозрение эти материалы но это правда!