mbelanov Опубликовано 9 июня, 2015 Таких людей как Филиппов Е.Н. -Еще поискать нужно. Его просто - можно сказать подставили. Он сам переживал, что хорошие собачки попали под прессинг. Ильдус,каждому человеку присуще понимание слов ЧЕСТНОСТЬ и ПОРЯДОЧНОСТЬ...Если данные качества у человека есть,то не должно быть двойных стандартов,кто бы,что,в положении не написал...(все написанное можно по разному трактовать).Поэтому всегда необходимо руководствоваться здравым смыслом...А если с положением не согласен,зная что хорошие собаки попадут под прессинг,найди в себе мужество и откажись от судейства.Это Моя точка зрения.Не претендую на истину...Никого не хотел обидеть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Салык Опубликовано 9 июня, 2015 Не понимаю,зачем надо было выставлять и показывать всё это.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Борисыч Опубликовано 10 июня, 2015 Прежде всего экспрт обязан выполнять общие положения по экспертизе....ОБЯЗАН! Мало ли чего взбредет в голову организаторам?! Да и по данному пункту, на данной выставке....ни кто, как я понял, льгот(в принятом понимании данного слова) не просил, про, что не принимать во внимание справки, прямым текстом ни чего не сказано! Можно предположить, что имелось ввиду - не обращать внимания на данные ранее оценки и оценивать на "сей момент"....в любом случае здесь прав ХОЗЯИН. ИМХО. Это всё лирика, не более! В Положении организаторы просто обязаны были указать документы , которыми должен руководствоваться эксперт при проведении экспертизы. Тогда это ИМЕННО документ , юридически грамотно составленный и само собой , имеющий юридическую силу, предполагающий в том числе и ответственность сторон. Здесь кроме Положения - ничего нет!!! Что хочу , то и ворочу получается и при этом никакой ответственности. Пипец...так и читается, участник имеет право приехать хоть с Камчатки, отдать деньги, ходить по рингу со своей лайкой или территории выставки и МОЛЧАТЬ, ибо любое слово может быть воспринято, как пререкание, грубость, оскорбление и не этичное поведение, дальше дисквалификация , само собой с не возвратом денег за участие. Что обязан участник и его собака, расписали до безобразия педантично, а каким документом руководствуется эксперт-это так мелочи, можно и забыть!!!Ловко и хитро!Писать протест-глупо, ответ очевиден, подать в суд или жалобу в прокуратору, что реально и будет правильно, не получится, там юристы, надо обосновывать низкую оценку, подкрепленную ссылкой на руководящий документ, а здесь только примитивное Положение в пользу организаторов, значит тупик!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MOHICAN Опубликовано 10 июня, 2015 При чем здесь какие то положения, правила. Что, неужель не видно, что прикус у собаки правильный? Если не видишь очевидное - значит не эксперт. Или трус. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
akva Опубликовано 10 июня, 2015 Андрей эксперт не лоханулся - просто выполнил все что было прописано.Это было кому то нужно.У Грома Шерстобитова кинолог вообще документы не привезла и Олег ходил собирал документы у своих потомков.Моему Северу сказали тоже самое,но в интересах Грома,я отходил эту выставку,не взирая на оценку. Ильдус, ты хочешь сказать, что эксперт должен ставить разные оценки одной и той же собаке, в зависимости от того по какому положению проводится выставка? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
hiller Опубликовано 10 июня, 2015 При чем здесь какие то положения, правила. Что, неужель не видно, что прикус у собаки правильный? Если не видишь очевидное - значит не эксперт. Или трус. Лучше и не скажешь! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
izh27 Опубликовано 10 июня, 2015 Ильдус, ты хочешь сказать, что эксперт должен ставить разные оценки одной и той же собаке, в зависимости от того по какому положению проводится выставка? Андрей, тогда для чего пишется положение,тем более подписано на самом верху. Работали бы по единому утвержденному положению и менялись бы только названия выставок. Так нет каждый пишет под себя и в чем тут вина эксперта я не вижу.Тем более он предупреждал участников данной выставки после осмотра собак,какую оценку он получит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
инжа Опубликовано 10 июня, 2015 Положение не должно противоречить основным нормативным документам. А экспертам обязан работать по правилам:http://rors-os.ru/zadmin_data/file.attach/14162/Pologenie%20ob%20expertah.pdf 5. ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА 5.1. Эксперт при проведении экспертизы обязан строго руководствоваться настоящим Положением и нормативно-правовыми актами, то есть действующими нормативными документами, принятыми в Росохотрыболовсоюзе, как-то: 5.2. стандартами пород охотничьих собак; 5.3. правилами проведения выставок и выводок; 5.4. инструкцией по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак; 5.5. положением о племенной работе с породами охотничьих собак; 5.6. правилами испытаний охотничьих собак. 5.7. По окончании экспертизы Главный эксперт мероприятия, эксперты рингов и председатели экспертных комиссий обязаны сдать в организацию проводившую мероприятие документацию, согласно правилам проведения этого мероприятия, а не позднее чем через два месяца – отчет о проведённой экспертизе. 5.8. Эксперт обязан вести обучение нижестоящих по категории экспертов и стажёров, рецензировать отчёты и давать рекомендации для получения первичных категорий или их повышения при положительных качествах рекомендуемых по своей группе пород. ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭКСПЕРТАХ РОРС Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
avntravel Опубликовано 10 июня, 2015 Неисповедимы пути твои, господи... Эксперт Филиппов Е.Н. судил этого кобеля в старшей группе на последней монопородке в Ярославле. Тогда справку о травме зубов принял к сведению, в этот раз - нет, сослался на пункт 7.4 положения о выставке,которое похоже в РОРСе подписали не читая.Соглашусь с Ильдусом "izh27" - это было кому то нужно, или... пришло время уступать дорогу молодым. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Борисыч Опубликовано 10 июня, 2015 Что, неужель не видно, что прикус у собаки правильный? Если не видишь очевидное - значит не эксперт. Или трус. В самую точку! Но читаю в Положении п. 7.3 "Собаки, прикус которых невозможно определить.... удаляются с ринга и оставляются "без оценки", что отмечается в отчете". Ни больше, ни меньше, осмотрели Тугая все , включая Главного...значит не эксперты, трусы или "чайники"?! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
izh27 Опубликовано 11 июня, 2015 Андрей, тогда для чего пишется положение,тем более подписано на самом верху. Работали бы по единому утвержденному положению и менялись бы только названия выставок. Так нет каждый пишет под себя и в чем тут вина эксперта я не вижу.Тем более он предупреждал участников данной выставки после осмотра собак,какую оценку он получит. Также мое мнение,что все дело в подведении итогов.Результаты выставки можно просчитать до проведения,это не состязания где итоги не предсказуемы.Кроме рингов лаек, были еще и ринги НОРНЫХ и т.д.,где очень много травм и проблемы с зубами.Еще раз повторюсь, Филиппов Е.Н. - молодец, предъявил для всех единые,жесткие требования,не взирая на титулы и звания,а то тут пишут ,что Филиппов Е.Н. испугался вместе со своими ассистентами ,затем испугался Воронин В.И. Подождем окончательных результатов может,что то и всплывет на вентилятор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
инжа Опубликовано 11 июня, 2015 Вот и самое интересное будет- кто стал чемпионом................. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Perm_Chascshin_A_L Опубликовано 11 июня, 2015 Скажите а на основании чего вам выдали справку? Был просто осмотр или ещё что? а на основании чего дают чемпионов. наверное на основании справок!!!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
novyi2011 Опубликовано 12 июня, 2015 Как начинающему владельцу "не модных" лаек, неприятно читать такие вот дрязги.... Конечно непонятно как можно не оценивать рабочих ( боевых) лаек, из за потеряных зубов, шрамов и т.д. Это то же самое как дисквалифицировать хоккеиста, например, из за отсутствия передних зубов...( где бы был Овечкин))).. Или борца не выпускать на ковер из за "сломанных" ушей... Ну я имею и свой опыт.. как бы непоняток.. моего кобеля тоже могли оставить без оценки... Ни как не хотел яички показывать.., а точнее не давал трогать.. Нет не огрызался( он самый миролюбивай пес), просто садился... А эксперты "стеснялись" придержать его за хвост... Выводила его дочка,( я бегать не могу) она еще менее опытная чем я.... Хвала людям помогли, подсказали... Яички потрогали и оценили... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
БАВ Опубликовано 13 июня, 2015 Извините за любопытство, а как помогли люди (посмотреть яички). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты