van Опубликовано 23 марта, 2011 Ребята, такая шкала оценок существует. Из 100 % 1. шея и плечевой пояс -15 баллов 2. корпус - 15 3. голова - 18 ( морда 10, череп 8 ) 4. углы конечностей - 22 ( на передние и задние поровну ) 5. движения - 12 6. шерсть - 6 7. глаза -6 8. уши - 3 9. окрас - 3. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MOHICAN Опубликовано 23 марта, 2011 Напоминает японскую систему оценки собак. Там каждую собаку одновременно оценивают то-ли 5 то-ли 8 экспертов. Каждой стати дается оценка в баллах. Выводится средняя и суммируются баллы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Павел Опубликовано 23 марта, 2011 Ребята, такая шкала оценок существует. Из 100 % 1. шея и плечевой пояс -15 баллов 2. корпус - 15 3. голова - 18 ( морда 10, череп 8 ) 4. углы конечностей - 22 ( на передние и задние поровну ) 5. движения - 12 6. шерсть - 6 7. глаза -6 8. уши - 3 9. окрас - 3. Интересно.А где это такая шкала? Не слышал ниразу. С уважением Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
van Опубликовано 24 марта, 2011 Это в книге Ерусалимкого. По этой системе всегда судились ам. кокер спаниэли. И ее рекомендуют начинающим экспертам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Павел Опубликовано 24 марта, 2011 Надо добыть почитать. Только слышал ругают Иерусалимского здорово гончатники.Но система баллов мне представляеца близкой к правильной. С уважением Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
van Опубликовано 24 марта, 2011 Ругают у нас всех. А книгу могу найти у меня была. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Павел Опубликовано 24 марта, 2011 А как книга называется, какое издательство? С уважением Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
valentin49 Опубликовано 26 марта, 2011 Ребята ,(извините за панибратство) были эти замеры,но дальше дело не пошло.Например,никому не приходит в голову на конкурсах красоты линейкой замерять части тела.А как замерами определить выразительность лица.С параметрами 90 60 90 (и все остальное одинаковое)можно найти сколько хошь претенденток.Но если посмотреть на них в общем и сравнить между собой,девушки то все разные.Осанка много значит.Без осанки и конь –корова.А движения…Только глазомерная оценка и сравнительная экспертиза.У нас другая беда,каждый эксперт понимает стандарт по своему,Нужно бы проводить показательные судейства,потом обсуждать,вырабатыватьобщие подходы.А то ведь как бываает.Судит эксперт самой высокой категории,а ассистентов и в грош не ставит.Нет бы спросить,как ваше мнение,давай помогай. А как вам идея.Сканер,комп.,программа,заложен эталон.За секунды сравнение с эталоном,выдается порядковый номер,ставится оценка,а потом для зрителей все прошли по кругу…Где такая программа.Чем породы похожи друг на друга.Есть понятие общего экстерьера.Чем породы лаек отличаются друг от друга.Форма головы,конституция.рост,окрас…Вот на это и нужно обращать внимание в первую очередь. С уважением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Серж 1 Опубликовано 26 марта, 2011 Любите Вы Валетин Иванович конкурсы и красивых женщин! Но лаек вероятно, любите не меньше, потому и ответ интересен. По сути Вы правы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Павел Опубликовано 26 марта, 2011 Ребята ,(извините за панибратство) были эти замеры,но дальше дело не пошло.Например,никому не приходит в голову на конкурсах красоты линейкой замерять части тела.А как замерами определить выразительность лица.С параметрами 90 60 90 (и все остальное одинаковое)можно найти сколько хошь претенденток.Но если посмотреть на них в общем и сравнить между собой,девушки то все разные.Осанка много значит.Без осанки и конь –корова.А движения…Только глазомерная оценка и сравнительная экспертиза.У нас другая беда,каждый эксперт понимает стандарт по своему,Нужно бы проводить показательные судейства,потом обсуждать,вырабатыватьобщие подходы.А то ведь как бываает.Судит эксперт самой высокой категории,а ассистентов и в грош не ставит.Нет бы спросить,как ваше мнение,давай помогай. А как вам идея.Сканер,комп.,программа,заложен эталон.За секунды сравнение с эталоном,выдается порядковый номер,ставится оценка,а потом для зрителей все прошли по кругу…Где такая программа.Чем породы похожи друг на друга.Есть понятие общего экстерьера.Чем породы лаек отличаются друг от друга.Форма головы,конституция.рост,окрас…Вот на это и нужно обращать внимание в первую очередь. С уважением. Здесь не про промеры речь, а про вес недостатков.Что например хуже круглый глаз или неправильные углы рычагов.Как то так. Кстати в баллах Иерусалимского нет общей гармоничности сложения, это имхо неверно.И как себя собака ведет в ринге (психика) тоже нет.Но основываясь на оценках веса недостатков можно попробовать выработать общий подход. С уважением Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
valentin49 Опубликовано 27 марта, 2011 Конечно,разрез век и форма глаза очень принципиально для ЗСЛ.К сожалению с круглым глазом и прямоватым разрезом век много лаек,которые имеют высокие оценки.А углы сочленений можно простить,тем более что все остальное в норме,а углы могут быть приобретенным недостатком.Вот я и хотел сказать первостепенное внимание д.б.уделено признакам по которым породы лаек отличаются друг от друга.Это,конечно,не все еще... С уважением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
valentin49 Опубликовано 27 марта, 2011 Любите Вы Валетин Иванович конкурсы и красивых женщин! Но лаек вероятно, любите не меньше, потому и ответ интересен. По сути Вы правы. К сожалению они меня уже не очень любят.А за поддержку,Сергей,спасибо.С уважением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Павел Опубликовано 28 марта, 2011 Конечно,разрез век и форма глаза очень принципиально для ЗСЛ.К сожалению с круглым глазом и прямоватым разрезом век много лаек,которые имеют высокие оценки.А углы сочленений можно простить,тем более что все остальное в норме,а углы могут быть приобретенным недостатком.Вот я и хотел сказать первостепенное внимание д.б.уделено признакам по которым породы лаек отличаются друг от друга.Это,конечно,не все еще... С уважением. Ну породные признаки это само собой. Нельзя же ставить красивую овчарку перед страшненькой лайкой .Но правильные лапы такой же породный признак лайки, как и к примеру размер мочки уха.Только еще при этом лапы несоизмеримо важнее для рабочего использования. С уважением Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MOHICAN Опубликовано 2 апреля, 2011 Пограничные собаки. Не те, что на границе служат, а те, что на границе между двумя породами - ЛЗС и ЛВС. Имеется достаточное количество восточников, у которых признаков запсибов больше, нежели вост. Запсибов, похожих на восточек гораздо меньше. Как быть, если в ринге по документам восточка, а большинство статей и признаков ЛЗС? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
promyslovik Опубликовано 26 апреля, 2011 Надо добыть почитать. Только слышал ругают Иерусалимского здорово гончатники.Но система баллов мне представляеца близкой к правильной. С уважением Похожую методику в90-х годах, применял, при экспертизе, эксперт первой категории по лайкам Бондарь В. из Горноалтайска. (Сейчас он эксперт республиканской категории и живет в Москве.)По разработанным им карточкам,было удобно вести расценку на ринге, но вот,при описании собаки в отчете, как говориться:"собаку не было видно." Ни в коем случае, при экспертизе на ринге нельзя отдавать предпочтение каким-то статям собаки, да еще в определенном порядке. Собака оценивается в комплексе. Например лзс с идеальной эталонной головой при тигровом окрасе окажется "вне породы", при неправильном прикусе получит "удочку", при крипторхизме " без оценки". Все зависит от степени выраженности недостатка,независимо будь то уши, глаза, конечности, колодка, хвост и т.п. При определении степени выраженности недостатка в экстерьере, конечно большую роль играет доля субьективизма- все зависит от экспертов в ринге. Поэтому, чем выше ранг выставки, тем более высоких категорий эксперты на нее приглашаются. На региональных выставках, желательно более строго подходить к недостаткам наиболее часто встречающимся в данном племенном очаге разведения,тоесть к недостаткам, характерным именно для этого региона. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты