"Чем должен руководствоваться эксперт при расстановке ринга"

[Павел]

Была уже такая тема, сколько чего весит, надо поискать.Там и процентовки фигурировали.

С уважением

[hiller]

колодка, формат, развитость косятка -20%

половой диморфизм, мускулатура и холка для кобелей (для кобелей) -10%

постановка конечностей, правильная антропометрия- 10%

- 5 рост

- 5 поведение в ринге

естественно при полной зубной формуле и отсутствии крипторхризма

а так наверное в зависимости от породы и региона, есть нюансы на которые эксперту следует обращать большее внимание, т.к. он должен знать современное состояние породы.

А как быть с "одеждой"? На сколько большим недостатком является отсутствие подшерстка?

[Павел]

http://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic78.html/page__p__291__fromsearch__1#entry291

Целая тема - Экспертиза собак на ринге .

Эта наверно дубль.

С уважением

[Lex73]

А как быть с "одеждой"? На сколько большим недостатком является отсутствие подшерстка?

Да Андрей одежду забыл, всегда приятно когда лайка шикарно одета. Да и порода в целом подразумевает развитый шерстяной покров. Однако в РЕЛ частенько вижу удлиненный остевой волос на хвосте, что то же является недостатком.

Про отсутвие подшёрстка, естественно будет проигрывать собакам с хорошей одеждой.

[Гость Олег.Н]

Поздравляем СВЕТЛАНУ И АНДРЕЯ ШЕВЧЕНКО с заслуженным ЧЕМПИОНАТОМ их западно-сибирской лайки БУЧ ВПКОС 6793/07!!! Желаем владельцам и собаке НОВЫХ УСПЕХОВ НА ВЫСТАВКАХ И ОХОТАХ, СЧАСТЬЯ В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ, а главное - КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ, без чего невозможно первое и второе!!! СПАСИБО ЗА ВЫСТАВКУ-_ПРАЗДНИК!!! Спасибо за маленький пунктик в ПОЛОЖЕНИИ О ВЫСТАВКЕ, где указывалось, что ПРИ ПОДСЧЁТЕ БАЛЛОВ ЗА УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ УЧИТЫВАЮТСЯ ДИПЛОМЫ ЗА ВСЕ ВИДЫ,ПОЛУЧЕННЫЕ СОБАКОЙ , (а не пресловутые 5 дипломов - как обычно)! ЭТО ОЧЕНЬ НУЖНЫЙ ПУНКТИК ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИЬТИЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ОХОТНИЧЬЕЙ ЛАЙКИ!!! ПОЗДРАВЛЯЕМ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ВСЕХ ЧЕМПИОНОВ ВЫСТАВКИ "ЛАЙКА 2012"!!!

А по поводу ринга кобелей старшей группы ЗСЛ...!Завершающую расстановку-видели! Глаза своей негармоничной расстановкой ринг не резанул! Той яркой экстерьерной звезды, чьё место незаслуженно занял Буч, что-то как-то не увиделось.

Буч-экстерьерный кобель, на любой выставке, что мы его видели, идущий в головке ринга, с прекрасной физикой, великолепно показывающий себя в движениях!

Считаю, что эксперт судил то, что он видел на данный конкретный момент - на момент выставки, судил конкретных собак , а не имена, овеянные экстерьерной славой - и на момент этой выставки всё было сделано верно! С уважением.

У Вас по физике двойка была?

[poisk]

По моему Вы не одиноки в своих поступках. Так же ставлю своих собак под тех экспертов, которых уважаю, но зная все достоинства и недостатки своей собаки, я достаточно спокойно отношусь к не очень грамотному судейству, да и ляпов тоже много наслушался. Для меня сейчас главное на выставках это общение с друзьями и учеба у настоящих мастеров. Некоторыми из них можно любоваться, они находят подход ко всем хозяевам собак, для каждого владельца находится доброе слово, в результате ни кто не уходит с выставки обиженным. Вот такие мастер-классы приятно посещать. Вот все валят на экспертов, но часто виноваты ассистенты, не выполняя своих обязанностей, они перекладывают работу на эксперта и тем самым не дают ему возможности больше времени уделить расстановке собак, тем самым добавляя нервозности и затягивая ринги.

Общаться можно и без собачки на выставке.ДРУГУЕ ДЕЛО,КОГДА ЗА ОБЩЕСТВО,КЛУБ ВЫСТУПАЕШЬ-НУЖНЫ ОЧКИ! И приходиться ставит собачку.

[poisk]

Андрей все гораздо проще.это все пишется для того, чтобы эксперты не думали что за рингом стоят "лохи" и не чего не понимают. Чтоб не думали, что за очевидные косяки, им не придется отдуваться/краснеть, отбрыкиваясь на вопросы зрителей невнятными фразами.Кто то из них(экспертов), может задумается и учтет замечания, тем самым избежит подобных ошибок в дальнейшем, а кто может и задумается над вопросом, "а своим ли я делом занимаюсь". И для тех кто хочет стать экспертом, тоже есть над чем подумать почитав подобные темы, а готовы ли они для этой не простой/серьезной работы,требующей не только больших зоотехнических знаний, которых бывает и даже с высшим профильным образованием не всем хватает, чтобы быть действительно Экспертом с большой буквы, а тут пройдя 2-х мес. курсы ,написав 30 отчетов непойми каких, и ты, на тебе, пожалуйста новоиспеченный эксперт-породник.От того и косяки грубейшие.

А менять что то тут бесполезно.

С Ув.

Полностью согласен!Всегда говорю: там за рингом не мало "спецов","стариков"-собаководства у которых глазок-правильно" заточен",но новоиспеченные эксперты себя. считают всезнайками(конечно не все,но...) И вот они уже учат,диктую,не понимая-без прошлого нет будущего,изобретать ничего не надо,бери и пользуйся,приумножай!

[poisk]

Елена, на ринге все решает ОДИН человек ЭКСПЕРТ РИНГА...он там ЦАРЬ И БОГ....оспорить можно только ОЦЕНКУ экстерьера, расстановка оспариванию не подлежит.

А вот не согласен,их трое-председатель и два ассистента.Всегда обсуждалось все,менялось,приходилось спорить,приходить к общему решению.Андрей,ты знаешь с кем,где я только не судил. Конечно последний "штрих" за председателем,это не состязания,где -голосования. И все-же "самодуров" председателей не встречал,может ты сам не прав был,поэтому и аргументов не хватило...?

[poisk]

Как мне кажется, назрела тема "Чем должен руководствоваться эксперт при расстановке ринга"

Конечно стандартом!Но,каждый лайку видит своими глазами.Судейство всегда было и будет субьективным.

[poisk]

Я и с первым утверждением несогласен .Это было актуально при царе горохе , когда нехорошие условия содержания могли сильно повлиять на формирование лайки и единственное на что они мало влияли на форму головы.Поэтому на нее и смотрели прежде всего .Я бы больше уделил внимание колодке и ходовой.Очень мало гармоничных, красивых лаек.Среди зсл по крайней мере.

С уважением

Смотрим стандарт-что первое идет...?Не считаем то,что косвенно говорит о породе и является вступлением,(рост,окрас,шерсть и т.д)Голова+колодка+энергетика движений=гармония,остальное изобретение "велосипеда"Да и сколько про это уже сказано...!И это, все каждый видит по своему. Вот почему,некоторые и я в том числе не ставлю собачку и не буду,под того кто не нравиться,как это видит-это нормально!Конечно приходиться(всероссийская и т.д.)где баллы клубу нужны.

[Эгесихора]

Конечно стандартом!Но,каждый лайку видит своими глазами.Судейство всегда было и будет субьективным.

Субъективное судейство - это тогда, когда при прочих равных, отдается предпочтение личному восприятию. Главная фраза при прочих равных! А когда, впереди ринга идет собачка с явными недостатками, а сзади собака не имеющая оных, это что за мнение такое? По мне - это не компетентность.

[hiller]

Конечно стандартом!Но,каждый лайку видит своими глазами.Судейство всегда было и будет субьективным.

Володь, твоими рассуждениями можно оправдать любой косяк! Мало ли как ОН "видит"! Если все видят по другому, ЕМУ не место в ринге! ...это не по конкретному случаю, а ВООБЩЕ...Что же до судейства вызвавшего столько споров - редко когда за рингом доводилось видеть столь единодушную оценку, столь разных людей.

[Павел]

"Чем должен руководствоваться эксперт при расстановке ринга" - знаниями и совестью прежде всего.

С уважением

[poisk]

Володь, твоими рассуждениями можно оправдать любой косяк! Мало ли как ОН "видит"! Если все видят по другому, ЕМУ не место в ринге! ...это не по конкретному случаю, а ВООБЩЕ...Что же до судейства вызвавшего столько споров - редко когда за рингом доводилось видеть столь единодушную оценку, столь разных людей.

Андрей ты сам эксперт.Не ужели при расстановке ринга ты при наличии одних и тех-же собак будешь руководствоваться как их расставил другой эксперт. Думаю нет и по этому они могут пройти у тебя в другой последовательности,как ты видишь.И это нормально.

[hiller]

Андрей ты сам эксперт.Не ужели при расстановке ринга ты при наличии одних и тех-же собак будешь руководствоваться как их расставил другой эксперт. Думаю нет и по этому они могут пройти у тебя в другой последовательности,как ты видишь.И это нормально.

Не ужели ты и правда не понимаешь о чём тебе все говорят?